令人倍感震惊！OpenAI的GPT-5可能是“数字生命”？   OpenAI的GPT-5在某种程度上获得了颠覆性的突破。而下一步该如何做，在首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）和首席科学家伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）之间发生了巨大的分歧，导致OpenAI内部争斗。   硅谷企业家Chen Siqi推测：GPT-5的能力超出了所有人的预期，Ilya Sutskever对此感到恐慌，他影响了董事会的决策，董事会以最笨拙的方式罢免了Sam Altman，但每个风投和微软都施加压力，员工起义，董事会像纸巾一样屈服，Sam Altman和Greg Brockman在周日中午回来。   Sam Altman和Ilya Sutskever之间的分歧点是什么？心识宇宙创始人陶芳波总结为：有效加速主义 vs 超级对齐。   有效加速主义：一帮硅谷精英搞出来的科技价值观运动，缩写为e/acc, 大量的Twitter账号带有这个后缀，简单说，就是人类应该无条件支持和加速技术创新，来使得社会变得更好。   Sam Altman的大量支持者都是“有效加速主义”，他本人也在不断地把 ChatGPT 推向广大公众，本质上是「加速派」的一员。   超级对齐：目前是Ilya Sutskever正在OpenAI领导的项目，旨在解决将超级人工智能AI系统（superintelligent AI systems）与人类价值观和意图（human values and intentions）对齐的挑战。   该项目旨在找出方法来引导和控制比人类智能更高的 AI 系统，从而确保AI系统遵循人类的意图，避免有害的偏差。该项目的目标是创建一个大致相当于人类水平的自动对齐研究员，以扩大对齐工作的规模。这包括开发可扩展的训练方法，验证模型，以及对对齐流程进行压力测试。技术包括可扩展的监督、自动寻找问题行为的方法，以及对抗性测试。OpenAI已将未来四年内20%的计算资源分配给了该项目，涉及多学科团队，该项目代表了一项战略性努力，旨在主动应对与超智能AI相关的潜在风险，强调将这类系统与人类价值和意图对齐的重要性。   Ilya Sutskever认为必须先有一个对齐好了的AI，然后才能推向大众，否则可能产生毁灭性的影响，不能“先上线，再迭代”，于是和“有效加速主义”产生了分歧。   引用陶芳波在文章中的原话：GPT-5上的智能体，是数字生命，还是工具？如果我们用最简单的标准，判断是否是“数字生命”，那就是“是否具有完全的自主性”，如果依赖人类来决策和使用的技术，那就只是“工具”。e/acc最大的悖论在于，所有我们历史上可以借鉴的案例，本质上都是“更好的工具”，这可能是e/acc起作用的原因。但如果现在出现的是“数字生命”呢？社会的一份子，甚至是社会的管理者呢？一个比人强大的数字生命，真的可以没有“底层的对人类的爱”吗？如果真的那样，我也会替人类的未来担心，何止是失业呢。   不管怎样，目前外界大概可以确认的一点是，OpenAI 应该获得了某些关键性突破，甚至可能已经接近通用人工智能AGI。