辽宁大连，一男子离婚时儿子主动要求跟随母亲生活，且离婚后也不愿意过来看其。男子一

辽宁大连，一男子离婚时儿子主动要求跟随母亲生活，且离婚后也不愿意过来看其。男子一气之下，提前立下遗嘱要将遗产全留给兄弟姐妹继承。可男子去世后，儿子却以父亲去世时自己还差半年才成年、遗嘱没有保留其份额为由，告上法庭，主张父亲的遗嘱无效，父亲百万遗产应由其继承。但法院的判决却让儿子傻眼了。

（来源：辽宁大连中院）

刘先生与妻子谢女士结婚后仅育有一个儿子。可婚后二人过得并不幸福，经常因生活琐事吵架。

虽然夫妻俩经常因生活琐事发生争执，但为了给唯一的儿子一个完整的家庭，二人都没有提出离婚。

直到儿子小刘13周岁时，谢女士才提出离婚。当时刘先生没有反对，但其坚持要求获得儿子的抚养权。

谢女士想反对，但知道没用，所以其将选择权抛给了儿子小刘，声称小刘愿意跟谁、抚养权就是谁的。

儿子小的时候，刘先生长期在外工作，儿子自然就和母亲更亲一点，所以结果是很明显的。

从儿子口中听到其要和母亲生活后，刘先生曾用各种诱人的条件去挽留儿子，儿子当时也曾心动了。可之后不知道是不是母亲和他说了什么，又反悔了！

民法典第1084条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

也就是说，除非刘先生能够举证证明儿子和母亲生活不利于其成长，否则，即便刘先生告上法庭，法院也会问问13周岁儿子的意愿，其自己想跟谁。

因没有胜算，刘先生只能接受现实并与妻子离婚。

让刘先生心灰意冷的是，唯一一个儿子，离婚和母亲生活后，几乎都不来看自己，且也没有联系。

可能这件事对刘先生的打击太大，离婚后刘先生没有再婚，且一直闷闷不乐，离婚几年后还病倒了。

刘先生住院时因看到病房的病友都有妻孩照顾看望，更心酸了！最终，刘先生下定决心，提前立下遗嘱并决定要将所有遗产全留给自己的兄弟姐妹继承。

离婚4年后，刘先生因病重经抢救无效后死亡。

当时刘先生的父母已经不在，且是单身，只有一个儿子小刘。根据民法典第1127条第1款规定，小刘就是唯一继承人，刘先生百万遗产应当由其一人继承。

小刘和母亲都这样认为，可小刘准备要继承刘先生所有遗产时，却被大伯告知，遗嘱注明儿子没份。

小刘看到遗嘱后有点不相信，其坚持认为父亲不可能什么都不给自己留下，并当场质疑遗嘱是假的。

但小刘的大伯等人也因弟弟的原因，不想再与小刘有任何交集。因此，小刘几次都吃了闭门羹。

多次上门协商连门都不给进后，刚年满18周岁不久的小刘，在其母亲的支持下，将大伯等人告上法庭，主张遗嘱无效，父亲的遗产应当其继承。

小刘认为：

第一，没人可以证明遗嘱是父亲自已书写的；

第二，当时父亲正在住院，精神状态可能不太正常，故遗嘱并非其实意思表示，应当认定为无效的。

第三，其父亲去世时其还未成年人，因此，即便遗嘱是父亲书写的，也因遗嘱内容违法而视为无效的。

民法典第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

一审法院认为：

首先，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第31条第2款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。

据此，法院认定小刘质疑遗嘱真实性并申请笔迹鉴定后又不缴纳鉴定费用，应当承担举证不利的后果。

其次，根据“遗嘱继承大于法定继承”的规定，在小刘未能举证遗嘱是无效的情况下，刘先生的遗产依法就应当按照其生前所立遗嘱内容执行。

民法典第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

最后，现有证据证明刘先生去世时，小刘17周岁6个月，根据法律规定，其对小刘还有抚养义务，故应当从遗产份额当中，为小刘预留12000元抚养费。

民法典第1141条规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

也就是说，一审认定遗嘱合法有效且应当按照遗嘱内容执行遗产分配，但在分配前要给小刘每个月留出2000元抚养费，其余的由刘先生兄弟姐妹继承。

得知父亲百万遗产自己只能分得12000元后，小刘当然不服，并在提出上诉时又主张称：虽然自己现在已经年满18周岁，但还是名高三学生、现在以及未来几年的大学生活都没有生活来源，故一审法院判定其分得120000元抚养费，违背社会公序良俗。

但二审法院也支持一审观点，故维持原判。