“她不是想我赔钱，她是想我继续与她保持不正当男女关系！”湖南长沙，95后男子胡某曾是“叁号娱乐”的KTV男模，胡某能吃这碗饭，说明他颜值、身材是过了关的。谁曾想到，后来误入歧途，与50岁的女商人周某开始了不正当男女关系。
胡某是一位95后，曾是“叁号娱乐”有偿陪侍KTV男模，一天，50岁的女子周某和几个生意上的伙伴到KTV玩，期间，她点了胡某的钟，两人因此而认识。
按理说，生意场上的事情，逢场作戏而已，过了也就过了，万万没想到，周某竟然喜欢上的胡某，她被这个年轻帅气的小伙迷得神魂颠倒，每次到KTV一定要胡某陪她。
胡某是KTV男模，其它事情，他不一定懂，但男男女女那点事情，他是门清，周某什么意思，逃不过他的眼睛。一个有样貌、有身材，一个富有，有想法，干柴碰烈火，瞬间就燃了起来，随后，两人开始了同居生活。
两人在一起后，周某很舍得为胡某花钱，给他买范思哲皮带，买LV鞋子，周某提供的证据显示，有一次逛街，她给周某买了两万多的衣服、鞋子，名牌上身，胡某果然更帅气了，周某也更加满意。
然而，花无常开日，月无长圆时，半年之后，胡某无法再继续这种生活，向周某提出分手，万万没想到，周某不愿意不说，还把胡某告上了法庭，要他退还自己在他身上花的89万余元。
胡某和周某两人，刚结束了不正当关系，立马走上法庭，对簿公堂。和其他人想象不同的是，周某是想挽回胡某，让胡某继续与她保持不正当关系。
周某要胡某还钱，就要有一个理由。周某的理由是，她是抱着结婚的目的与胡某交往的，但胡某隐瞒其已婚的事实，致使自己陷入错误认识，在他身上花费大量钱财。
周某背后显然有高人指点，她提出的这个理由中，实际上暗含了两个可以撤销赠与的点。
第一个，抱着结婚的目的与胡某交往，周某是在说，她对胡某的赠与是有条件的，是以结婚为目的的赠与。
民法典第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
周某认为，我是以结婚的目的赠与胡某财物，胡某不和自己结婚，赠与条件不成就，胡某应该返还赠与的财物。
第二，胡某隐瞒已婚事实，致使自己陷入错误认识，周某这里是在主张欺诈，胡某对她进行了欺诈。
民法典第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
周某认为，胡某欺骗她的感情，让她陷入错误认识，并作出不真实的民事法律行为，胡某的行为构成欺诈，法院依法应当撤销自己对胡某的赠与。
这样看来，胡某已经陷入了必败的境地，胡某怎么应对周某的主张呢？
虽然胡某曾是KTV男模，但他并没有挣到多少钱，要他还89万元，他是万万拿不出来的，所以他必须要认真应对这次诉讼。
法庭上，胡某直接指出，周某不是想让他赔钱，而是想让自己继续与她保持不正当男女关系！
胡某提出了两点意见，1、周某与他保持不正当男女关系，完全是见自己年轻帅气、善解人意，并非以结婚为目的相处。
最重要的是，周某与其他男子保持不正当关系的事情，胡某也知道一些，他在法庭上提出，周某除了与他保持不正当关系外，还与其他男性也保持着男女关系。
2、关于周某说他隐瞒已婚事实，存在欺诈行为一事。
胡某提出，周某曾经多次和他妻子陈某联系，也向他透露，她知道陈某是他妻子一事，周某之所以这样做，是为了要挟他，让他继续与其保持不正当关系。
看完双方你来我往的交锋后，法院除了觉得很无语外，对该案的脉络和事实，已经了解得很透彻了。
法院表示，胡某用身体和尊严博得周某青睐，周某用金钱来弥补巨大年龄差，两人的行为已颠覆了正常人的三观和传统道德认知。
法院一针见血的指出两人的可耻行为，并根据双方提供的证据，说了以下这番话。
胡某从事的职业虽为人所不齿，但他对周某金钱的欲求，总体而言也还算谦抑，相关转账均出于周某自愿行为。
关键的是，双方在一起半年，从未提及谈婚论嫁相关事宜。
最后，法院虽然没有支持周某撤销赠与的诉讼请求，但法院以胡某部分财物构成不当得利，判胡某返还周某不当得利款7万元。
至此，这场富婆和KTV男模的故事，告一段落。
