“不是谁死谁有理！”浙江湖州，一女子在宽阔的公路上行驶，突从路边窜出一条未拴绳的狗，因正常行驶，车速很快，来不及刹车，狗被撞飞后又爬起踉跄跑掉了，女子以为是条野狗，就自行把撞坏的车送去修理，没想到2天后，被交警电话通知她，肇事逃逸，要赔偿狗主人3万，不同意调解就拘留。
（案件来源：1818黄金眼）
吴婕刚放下交警电话，说她肇事逃逸，让她来交警大队接受调查，随后维修厂又打来电话，说他她的车已被交警拖走了。
吴婕很是气愤，为什么未通过她，就把她的车强行扣押？她来不及多想，赶紧赶往交警大队。
刚一进门，就被一对母女指着鼻子骂，说她的爱犬被她撞死，那可是她们的心肝宝贝，是从国外购买回来的稀有品种，珍贵的很。
吴婕说，两天前在下班回家的路上，的确撞到过一条狗，但它爬起来就跑掉了，并没有死，当时狗狗未栓绳，没看到狗主人，她以为是条流浪狗。
吴婕说自己是正常行驶，突然窜出一条狗，根本来不及刹车，可把她吓坏了。
可下车后，狗已没了踪影，自己的爱车也被撞坏，于是她把车开进修理厂去维修。自己也损失惨重，也是无辜受害者。
狗主人杨梅母女一听，火冒三丈，往上冲着要打吴婕，想推脱责任没门，“我家狗狗珍贵的很，买时花一万多，养了两年半，和狗有很深的感情，不赔3万誓不罢休。”
气势汹汹的母女，要没交警拉着，就会暴打吴婕一顿，表示这事的处理不让她们满意，就没她好日子过。
交警指责吴婕肇事后，应先报案，保护现场，她把车开走就是肇事逃逸，应负主要责任，如果不接受调解，就要拘留。如你不答应她的条件，她也不会让你走的。
在杨梅母女的威逼和交警的施压下，未涉世事的吴婕怕被拘留，便答应赔偿杨梅25000元。
并在交警见证下签下了赔偿协议和解书，双方签字画押。
吴婕回到家后，越长越憋屈，自己的车被撞，需要维修，她的狗没拴绳，才应负主要责任，凭啥我拿25000元？
交警大队不追究狗主人责任，只说自己肇事逃逸，扣押车辆，必须接受调解不然就拘留，有失偏差。
于是，她找来记者曝光此事，为自己讨回公道。
吴婕说签协议给钱，她都是被迫的，要是不给，杨梅母女就要打她，她不是心甘情愿签的。
杨梅说，打你怎么了，你撞死了我的狗，打你都是轻的。
当记者问杨梅是否有买狗的发票，养狗证和狗打预苗证之类，她却说没有，吴婕置疑疑这狗是不是她的。
吴婕要讨回自己的钱款，并说顶多给她3000元，杨梅说25000元是你讨价还价愿意给的。
两人互不相让，记者建议她们走法律途径。
在法律角度如何认定这件事？
1、交警认定吴婕撞了狗后，没留在现场为肇事逃逸，扣押她的车，是否合理呢？
《道路交通安全法》，驾驶人在发生交通事故后应立即停车并保护现场。
如驾驶人没停车并采取必要措施，就可能被认定为肇事逃逸行为。肇事逃逸的法律后果严重的将受到刑事处罚。
如被撞的狗是有管理人的，驾驶人应当停车并采取救助措施，如报警或寻求帮助。如逃离现场将被认定为肇事逃逸。
交警有将肇事车辆扣押的权利。等事故处理完毕车辆返还。
可吴婕认为自己并未肇事逃逸，不该不通过自己扣押车辆。
吴婕认为，狗没栓绳，以为是流浪狗，还有狗被撞后，踉跄地爬起来跑掉了，并没有死。
她又不能去撵着追去问狗狗是否有主人，公路上车来车往久留也是危险，她把撞坏的车送进修理厂，不能算是肇事逃逸。
2、杨梅养狗，没狗证和拴绳违法吗？
《动物防疫法》规定，个人养狗需要定期免疫接种狂犬疫苗，并凭免疫证明去当地养犬登记机关申请登记证。
《动物防疫法》第30条，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
所以，杨梅的狗没狗证，不拴绳，还不打疫苗，违反了很多相关的法律法规。
《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
就此事件来看，杨梅的狗突然窜到公路上，吴婕正常行驶的车，无法刹车避过，实属无奈。杨梅未给狗栓绳，导致它跑上公路撞死，她应负主要责任，并且她还有为吴婕修理车的义务。
3、在交警大队，吴婕签下的和解协议，有法律效益吗？
《民法典》第148条，一方以欺诈、威逼、恐吓的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
吴婕认为，自己被杨梅母女辱骂恐吓，还有交警以不和解就拘留，不和解，杨梅母女就不放她走施压下，因害怕才签了和解协议，并不是她真实意愿表达，25000元是逼不得已下拿出来的。
吴婕可以向法院提起撤销协议的要求，让杨梅返还25000元。
对于杨梅索要25000元的赔偿诉求，最后法院驳回，对于狗的死，她负全部责任。
拿起法律武器维权解决，杨梅母女在交警大队和记者调解时的嚣张气焰，被法律打得没一点火花。
（人物均为化名）
