广东一男子，把自己的迈巴赫停在无人居住的别墅门口，遇到狂风暴雨把树刮倒，砸在男子

广东一男子，把自己的迈巴赫停在无人居住的别墅门口，遇到狂风暴雨把树刮倒，砸在男子的车上，男子修车花了18万，他一纸诉状，将别墅主人和物业告上了法庭，要求他们共同承担自己的损失，可别墅主人却说：你没经过我同意把车停在我门口，凭啥让我赔？物业也说：我们有提醒业主妥善保管车辆，你自己没按照规定停车，自行承担风险。可法院却给出不同看法。 （来源：裁判文书网） 这天一大早，龙斌就被物业的电话吵醒了，对方说：“龙先生，不好意思，昨晚刮台风，您院子里的树刮倒了，砸中了16栋的迈巴赫，可否请您过来一趟？” 龙斌迷糊了好一会，直到对方报出小区名字，他才反应过来，是自己佛山那边的一套空置别墅。 那套房子装修之后，住了几年，他们一家就搬去了外地生活，那房子平时都是铁将军把门的。 龙斌不解：“对方的车辆受损，跟我没有关系啊，他该修修，该报保险就去报保险啊，不应该来找我。” 可物业那边却支支吾吾说：“106的业主认为是您家树木没有修剪，伸出了围墙外，被大风刮倒，才砸中他的爱车的。” 这都是什么奇葩事，但是龙斌反应过来，如果自己没有记错，自己家围墙外面，是小区内部道路，是不能停车的。 可当物业给他传来一段视频后，龙斌更觉得这事跟自己没有关系了。 视频中，一辆黑色迈巴赫停在自己家大门入口，上面横着一棵大树，车辆损坏严重。 看完视频，龙斌说了一句活该，谁让对方这么没素质，乱停乱放的，虽然自己没在那边住，但是也不能把车子停在别人家大门口吧。 他表示这事跟自己没有关系，自己不会回去处理的。 挂断电话，物业就把龙斌的态度告诉给了郝家俊。 而郝家俊这边更是气愤不已，当天晚上，自己家请客吃饭，车位不够用，自己出去买东西，回来的最晚，就把车停在了隔壁没人住的别墅门口。 当晚狂风暴雨，物业发了通知：让大家把车辆入库，以免造成损失。 但是那时郝家俊正跟朋友推杯换盏，喝的很是开心，也就没去挪车了。 次日一大早，郝家俊打算开车送朋友出去，来到隔壁门口一看，就看到自己的爱车被砸了。 朋友给他出了主意：你邻居家院子里的树一看就是没有修剪的，这都伸出墙外了，才让台风刮倒的，你这损失应该由对方和物业来承担。 郝家俊一想，觉得朋友说的也对，这才找上了物业，要求物业联系龙斌。 物业方面表示：这是郝家俊自己没有按照规定停车，造成的损失，应当由他自行承担，跟物业没有关系。 郝家俊见跟物业和龙斌都沟通不了，打算先修车。 维修费用是18万元，修好车辆，开好发票后，郝家俊再次联系物业和龙斌，要求他们赔偿损失，遭到拒绝后，他一纸诉状，将物业和龙斌告上了法庭。 1、郝家俊是这样主张的： 《民法典》第一千二百五十七条规定：因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 郝家俊认为砸中自己车辆的树木是邻居龙斌家院子里，归龙斌所有，龙斌没有对树木尽到合理管理和维护，导致树木折断，砸坏车辆，龙斌需要承担责任。 另外，物业方面没有起到监管作用，物业明知龙斌家的树木偏高，又伸出了墙外，但是并未去打理，没有采取措施保护业主的人身和财产安全。 《民法典》 第九百四十二条规定：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 2、龙斌和物业方面是这样反驳的： 因不可抗力造成大树折断砸毁车辆，如果车辆有保险，由保险公司承担赔偿，没有保险或不在保险公司赔偿范围内，由车主自行承担。 龙斌认为郝家俊私自将车辆停在自家门口，自己无需承担责任。 物业方面则表示他们已经尽到了提醒义务，有给业主发送信息，妥善停放车辆，但是郝家俊未按照规定停放车辆，由此造成的损失应当由其自行承担。 3、法院审理后这样判了。 《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式进行计算。 法院认为：郝家俊作为具有民事行为能力人，明知天气恶劣，还将车辆停放在大树下，其自身需要承担大部分责任。 龙斌对自己院子里的大树疏于管理，导致大树被大风折断，砸毁车辆，也需要承担部分责任。 而物业方面，未尽到监管作用，放任安全隐患不处理，也存在过错。 最终，法院判决，根据各方责任大小，按照比例承担责任。 郝家俊自行承担80%的责任，物业方面承担15%的责任，赔偿郝家俊27000元，龙斌承担5%的责任，赔偿郝家俊9000元。 对此此事，你怎么看？ 文中人物均为化名。