“泼天大祸！”重庆，大爷在大马路上和人闲聊天，导致交通堵塞，好多车等着他们给让路
舒克儿篮球
2024-06-20 00:49:50
“泼天大祸！”重庆，大爷在大马路上和人闲聊天，导致交通堵塞，好多车等着他们给让路，他们却占着路不走，一垃圾车司机急了，按了一下喇叭催促，这下惹祸了，大爷突然躺地上就没气了，家属一怒之下，把司机告上法庭索赔34万。说是他把大爷吓死的。法院的判决亮了。
（案例来源：加油纪实录）
“是你按喇叭把我家老爷子吓死的，你不赔谁赔？你要不赔钱也行，那就一命抵一命！”
鲁大林唾沫横飞，面目狰狞的指着顾海亮的鼻子叫嚣！
“笑话，你家老人站路中间聊天阻碍交通还有理了？我就按了一下喇叭提醒让路，我存在哪儿了？凭啥给你赔？”
顾海亮也据理力争，毫不让步，他当然不能妥协，对方讹自己34万，他砸锅卖铁都拿不出这笔赔偿款。
几天前，正在忙碌的鲁大林，接到了熟人电话，说他父亲突发意外。
他赶紧飞奔到出事地点，才知道父亲被垃圾车司机顾海亮按喇叭给吓死了。
父亲刚出门还是好好的，这才多大会功夫，父子俩竟然阴阳两隔，他再也回不了家门了，他顿时抱着父亲大放悲声。
没多大会，救护车赶来，可发现鲁老汉回天无力，没抢救的机会了。
鲁大林把一腔怒火，发泄在肇事司机顾海亮身上，让他赔偿34万，双方吵得不可开交。
雇海亮这个憋屈呀，他老实巴交，安分守己，作为垃圾车司机，每天和拉不完的垃圾，还有刺鼻的气味为伍。
可他依然热爱生活，不牢骚满腹，开车上路也遵守交规，怎么就惹来这么个泼天大祸呢。
原来这天，顾海亮开着车恪尽职守的工作，去下一个垃圾站。
可走到半路，发现有3个大爷站在路上旁若无人的聊天。
他想过去，可他们3个挡在前面，他又不能随便按刺耳的喇叭，就只能停在那里，希望大爷们注意到她的车辆，主动避让。
可也不知道这几个大爷，是耳聋还是眼花？或者是法盲？
他们就好像看不见车来车往，也不知道危险，完全把大马路当成他们家客厅了。
他们聊的是眉飞色舞，笑得是前仰后合，完全不顾及因为他们3个，大马路上早就堵了一片。
后面的车催促顾海亮，他无奈，也只能按了一声喇叭，提醒仨大爷让路。
可当他按下喇叭那一刻，不幸不期而至，其中一个大爷应声倒地。
这个人就是鲁大林的父亲鲁大爷，顾海亮吓了一跳，开始以为是大爷碰瓷，后来一看感觉不对，赶紧下车查看。
只见鲁大爷双目紧闭，脸上没有一丝血色，他把手挡在鲁大爷的鼻子下试探，气息全无，顿时吓得不轻。
这下完了，顾海亮摊大事了，事实也确实如此，鲁大林认为，顾海亮必须为父亲的死负责，要么抵命，要么赔钱。
在鲁大林看来，父亲的死和顾海亮那一喇叭有因果关系，父亲是被突如其来的一喇叭吓死的。
顾海亮觉得太冤了，作为司机，按喇叭提醒路人避让，是再正常不过的了，鲁大爷死于疾病突发，和自己啥关系？
再说了，他站在大马路聊天，那是聊天的地方吗？他们都堵塞交通了。
自己不按喇叭也会有别人按，他身体不好，还这么目无法纪，不是谁死谁有理，凭啥往别人身上赖？
鲁大林一听不乐意了，凭啥别人都没按喇叭，就顾海亮按了？礼让行人才是司机该做的。
顾海亮气坏了，真是谁死谁有理呀。
鲁大林一纸诉状，把他告上法庭，索赔34万。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、家属认为，顾海亮那一喇叭，是导致鲁大爷猝死的罪魁祸首。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
鲁大林认为，父亲身体一向硬朗，之所以猝死，是因为顾海亮按喇叭，导致他受到惊吓倒地，磕到头部导致死亡。
顾海亮有很多种提醒方式，他应该知道，上了年纪受不了一惊一乍，容易出现意外，可还是不管不顾，他应该承担赔偿责任。
2、顾海亮认为，鲁大林这是讹人。
《民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
鲁大林认为，鲁大爷违反交规有错在先，这是其一。
其二，当时是3个老人，其他两个都安然无恙，只有鲁大爷出了意外，完全是他自己身体抱恙。
其三，明知自己身体不好，还不加注意，而鲁大林对父亲也没尽到监护责任，这是他们自己的原因，和自己无关。
3、法院审理后做出判决。
《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法院申请司法鉴定，查到鲁大爷的死因，是颈部倒地受伤，认为他的倒地与鸣笛行为，存在因果关系。
但是，因为顾海亮是给村委会开垃圾车，所以，村委会也承担连带责任。
同时，鲁大爷自身有心血管疾病，本身存在违反交规的行为，所以，
同一损害的发生有过错。
最终法院判决，交通事故的损失共计342269.02元，因交强险赔偿113193.02元，顾海亮赔偿34361.40元，村委承担11453.80元，剩下的由鲁大林自己承担。
鲁大林不服，提起上诉，二审维持原判。
对此，你怎么看？
（人物均为化名）
1
阅读：26963
东方新月
这就是瞎判。典型的谁死谁有理？
用户15xxx44 回复 06-23 11:53
社会风气就这样一点一点坏掉
加油向前冲 回复 06-23 12:17
前几天才亲自遇到谁死伤谁有理，两个小姑娘二十来岁同骑一辆共享电单（违规了）闯红灯（违规了），从左转待转的第一辆车鬼探头极快冲过来把我正常直行（没超速，没撞灯，没错道）的碰了，，两小姑娘受伤，我第一时间就刹车了开双闪，下车问询无大碍后，拍照，扶到路边，打120，报交警，报险，家长先来对我一阵大吼大叫，我坐着等120交警到没理，交警现场判我无责，对方全责，家长仍不依不饶，交警出了事故责任书叫去调解，那个调解的老阿姨全程向着对方，不停给对方争取保险多赔还赔误工陪护费，然后对我的损失不停压低，最后我修车还贴了三百多，其他损失还没计，一句话就是人家受伤了，什么道理，犯错有理，无责有错，要不是钱不多，自已又忙，肯定不答应，国如果是低保贫困户我也想得通，他家长开的车比我的好多了。这不是让人学不担责，吵就行了么？
用户18xxx37
法官比家属还坏，一伙的吗？
用户99xxx55 回复 06-23 11:04
是亲戚！
用户12xxx63
死都寻到人出嫔葬费，这老家伙真会荫子孙。
清风拂杨柳 回复 06-23 06:53
主要有个遗腹子在外面当事
风云
另外两个老头也应该有连带责任
笑看红尘 回复 06-23 11:49
另外两个聊天的主要责任，理由是你不和他聊，他就不可能长时间占道，他不占道就没有司机按喇叭，司机不按喇叭他就不会倒地，他不倒地就不会脖子受伤而亡。这法官瞎判。司机和村委会担什么责？
北方的风 回复 06-23 14:15
对，一同喝酒出事同饮者都要负连带责任，这个同聊者也应该负连带责任，因为他们没有尽到提醒义务。
飞过来的拖鞋
谁死谁有理啊？
老顽童
枉法裁判
用户13xxx60
胡炉僧判涂涂案！耻辱！
用户10xxx25
不要脸到极致
用户10xxx91
这是法盲判的吧
gzlw_liang
这个案例给人以启发，不论啥年龄，特别是七老八十的人，没事就到公路上横着走，指不定还能给子孙赚笔钱
三观很正的吐槽怪
司机倒霉，遇上这么个玩意儿！
依✘久 回复 06-21 16:55
司机真倒霉，遇上这么个玩意。。。又遇上了那玩意给判了赔偿！哎。。。
用户10xxx52
打雷，把这些混蛋都劈死[抠鼻]
小松 回复 用户12xxx83 06-23 18:08
那倒不敢，老天会不降雨
用户12xxx83 回复 06-23 14:17
也不行，因为雷公也会被判刑的！
骑驴看唱本
法官有时是很混蛋的
A.吃饱好减肥
举报并且控告法院及其家属 利用当事人违法行为 逼迫无罪者间接有了点违法赔钱 让法院家属赔偿 打官司失败的钱
无名
这样的判罚，到底是法官流氓还是法律流氓？
浩浩荡荡
这老家伙死了还能赚钱
用户10xxx74
有失公允！老人也要尊守法律法规，行车提示是正常的现象，除非禁呜地段！这种老人死有余辜！
臭鸭蛋 回复 06-23 11:20
坏就坏在，市区基本上都是禁止鸣笛路段，他鸣笛的地方，大概率是禁止鸣笛的。
华哥
这个法官和南京法官肯定是同窗，是同一个老师教出来的[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
岁月大师
和他聊天的两个老头为啥不赔钱
一闲人
喝酒的都有一起喝酒的人。承担连带责任哦。谈话的人不也要承担连带责任吗？
☆幽§魂★
应该把几个老头一起埋了
强哥
老演员，把活的演死了
forcewoo99
保险和驾驶员都不应该赔！
用户17xxx67
两老头和他一起聊天，导致交通堵塞，所以导致司机鸣喇叭提醒让路，导致他死亡，根源是和他聊天的两老头，所以即使要赔偿也应该两老头陪百分之八十，死者有错承担百分之二十，司机只是提醒他让路，没有过错，不应该赔偿，这是一个脑回路正常的法官该有的判决。
花园角落
没错的也担责，是为了安抚死者家属：你看看，我已经为你着想了，你别再闹了，毕竟死者为大。
ZW_J文
应该找车厂安了喇叭，法律规定鸣笛提醒路人
good
沦陷区法官判的
用户12xxx50
在这个葫芦法官的指引，上街占道的老人越来越多，真是能和南京王浩大法官媲美！闪耀司法史的双子星
用户11xxx47
这是交通事故吗？他倒地人何干？如果喇叭声有这么大杀伤力，应该三个老人全倒才对！法院应重演案情，看看如何做到按一下喇叭一人倒下两人没事！
顺丰
司机干的是工作，在工作的路途中，一切交通事故应当由所在单位承担责任，保险公司会出头摆平一切，保险公司也不是冤大头。，
淡看 殇感美
都学到了吗？
文明 回复 06-23 19:07
学到了，堵的再长也别动，等交警来处理，出了事故让保险来处理，别跟死人家属接触。
平凡的世界
请问：司机有何过错？
12345
司机停车別下来就行，多事下车就开钱呗。还有是路给弄死的路必须要赔钱的大头。
平平 回复 06-22 17:47
修马路的赔。
Crazy YBB
绝了
回不到从前
如果三个老头不在马路中间瞎聊，那么这一切都不会发生。不应该是三个老头的全责吗？
┿深蓝色︶ㄣ
废物利用，临死前还能捞一把
四十不惑
老人们可以专门堵这法官的车，他一按喇叭倒地摔伤，找他赔钱
用户10xxx74
三位老人造成交通堵塞不用赔司机行吗？
梦想
这就是他的命
用户10xxx08
干死他们一家人
文明 回复 06-23 19:10
那你就输了，让交警，保险去处理，还有工作单位呢，你个打工急个啥，别跟死者家属接触。
用户10xxx02
死者得证明是被喇叭吓死的
橙子
有可能是3人讲笑话笑死的
天涯、转身已陌路
我要是碰到这样的事，上诉，一直上诉，都是一个判决的话，反手跳楼，让家人去把他们都告了，
文明 回复 06-23 19:12
最好的办法就是停那，这几个老家伙一天不走就停一天，该着急的是交警部门。
云淡天高
按判决，车辆不能安装喇叭呀。问一下法官，现有车辆已安装的喇叭什么情况下可以用？
用户10xxx34
看来以后碰瓷又多了一个手段了！
大V
过错方因自己站在不该站的位置，按喇叭是正常的行为，如果太近或声音太大另说
随心
车子安装喇叭是干嘛用的？
汴阳十八子
喇叭难道都是留着吹的吗？
等爱的樱桃
这主审胡乱判 。应该判鲁大爷严重违反交通法规，鉴于人已死亡 不追究责任，但鲁大林做为其子负监护看护严重失职之责 判向环卫车师机赔偿误工费 精神惊吓安抚费 。并在市级媒体向司机及当天受影响的群众道歉 另外与鲁大爷聊天的俩老人负连带责任如果年纪太大 其子女负连带责任。
时茂
一个喇叭三万四。
用户10xxx58
水有了，泥有了，开工
北风
胡他妈判
用户68xxx03
死的判的都是司机拉的[并不简单]
用户20xxx57
耻辱
二泉映月
以后死在有威严保安的大门前，这家单位也应赔偿，被吓死的。[大笑]
gsp6699
不会真有这样的事吧？
用户88xxx88
应该让汽车厂家赔钱，为什么要装喇叭
用户18xxx29 回复 06-22 18:31
还有路政，为啥把地面修的那么硬。。。对了，牛顿也跑不了😅
路人甲路过
这个老东西是出来找棺材的
海中梦飘
路上有行人挡道，司机鸣笛属于正常操作，有没有法律规定见了老人指道不能鸣笛。
转身是天涯
有本事死了的老头的儿子也对着这个垃圾车司机按喇叭呀，死了算一命抵一命。你家老头年纪大按一下就死了，允许你按1分钟
寒风一叶 回复 06-23 14:29
有理
再贱就再见
法院瞎判。按喇叭有错吗？为啥还剩两个？
任重道远
以后我老了 也找几个人和我一起在马路上聊天 看哪个倒霉蛋敢按啦叭
用户17xxx80
我想问一句，汽车为什么要装喇叭？
杨哥
道路也该负责，是碰撞在道路上面死的，道路也该赔偿。
flybird
这个法官是个人才
用户11xxx44
汽车生产厂家也有赔偿责任 生产嗽叭并装在汽车上 并造成如此严重后果 村委会责任更大 居然把道路修在人家客厅里
豆豆有田
看到有人堵在路上要提前几十米按喇叭，不要到了别人身后才按喇叭，特别是大型车辆，喇叭声音很大，惊到老人或者儿童就麻烦了。
凑合着活吧
请问汽车喇叭的作用是啥？难道在按喇叭前驾驶员还需要确认周边人群的身体状态吗？
南田古道
各打五十大板，死者有理是吧，这种判决依据是什么，何来因果关系。路是公共的，我提醒你按喇叭，我不提醒你，撞死你我都无罪，这是那句，车行的，你是行人有人行道。例如你去海里淹死，找大海索赔吗
小弹头
全部汽车把喇叭全部拆掉，以后就合理了
大天有为
应该继续判制造汽车的人有责任，然后再 判喇叭的人有责任，然后再判制定交通法规，允许鸣笛示警的专家们的责任，最后还应当判修这条路的人的责任，最后还要判修这条路的人的父母的责任 ， 妈的估计是法官还可以，还敢判下去吗
蔷薇
司机真倒霉，遇到了一个混蛋玩意
用户13xxx47
我不知道活不活得到80 活的到每天就在大马路上转 为家人减负[红脸笑][红脸笑]
轨迹
法官咋没判马路和商铺一起赔？
想了很久才取这个优雅的名字
真倒霉
用户16xxx66
和希泥
哄哄
王法官又现了，一架飞机头上飞过，下面老头一吓，归位，家属告航空公司，法官说飞机应静音，老头死与飞机有因果关系，航空公司则担半责，家属举杯相庆。
国足不进球
葫芦僧乱判葫芦案
、。，这样我
倒地倒错了方式，力量又大了，出意外了，，，
用户18xxx32
这个判决地球人都不服瞎判决！
isforevery
这样的人都能当法官真的没救了
用户10xxx47
村委会也要陪是什么鬼？
用户10xxx99
该死！
人在旅途007
我很怕没钱，千万别让我没钱，要不然，我去告，给我赔钱！ 请问大神们，我应该去告谁才能拿到钱？
寒风一叶 回复 06-23 14:30
银行
用户24xxx84
首先法律允不允许按喇叭？
熊宝贝
看不见的东西，我们不知道。
用户93xxx65
真的假的，这法官是天才。
用户15xxx68
跟他聊天的也有责任。堵在后面催着前车走的都有责任。
用户84xxx73
草，这样搞的话，我不行的时候也照着办，给子孙后代留点造孽钱
候鸟
卖车卖喇叭的，还有修路，管交通的居然没责任。真是有点背劲实力的一点都不惹这法官
名将之约
什么狗屁不通，真臭
华夏卫士
说句不好听的话: 这样的坏家伙死一千遍都不为过! [得瑟]
多啦A梦
南京法官吗？[笑着哭]
用户78xxx93
司机按10%[大哭]
北方以北
在马路上的人听不得汽车喇叭？那这位司机是不是应该起诉汽车生产商，因为他们生产的汽车带喇叭所以才造成了这个结果？按法院所判结果，是不是交通法也应该修改了:有人在公路上站立时，司机不得鸣笛？瞎扯淡！
用户18xxx30
鲁大深也是吹牛逼
義林
那么多人按喇叭怎么证明是他按的那一下导致的？
零落成泥碾作尘
新型碰瓷
yoyo
南京王浩的传人，糊涂法官判糊涂案
老狼
有這樣的判決，難怪碰瓷的肆無忌憚。😓