河南许昌，一男子外出务工3年回家后发现，原本回家3米宽的路却被邻居扩建，占了一半以上位置，导致路宽仅剩1.7米，影响其一家人正常通行。男子与邻居沟通自掏腰包拆除无果后，遂请来一台钩机将邻居强行占路部分拆除。

曹先生常年外出务工，家里就剩80多岁高龄的父母在家生活。已经3年没有回家·的曹先生，近日回家·时却发现霸道的邻居，居然将围墙建在了路中间。导致原本3米宽可以通车的路，变为仅有1.7米宽。

曹先生知道这家人比较难搞，于是主动提出自掏腰包将强占部分拆除，但对方却一如既往的霸道，坚决表示不同意。曹先生决定不惯着他，遂请来一台钩机，将邻居强占部分的围墙拆除。

在开工之前，曹先生准备先到对方家里知会一声，可对方不在家，且也拒绝接听电话，因此曹先生决定先拆了再说。

1、对于曹先生的做法，网友们纷纷表示支持，对于这种人就不能惯着，但一定要注意安全、千万不要搞坏对方的东西，不然对方肯定会索赔。

还有许多网友表示，有很多这种自私自利的人，对于这种人，拆迁的费用不能让曹先生承担，要让霸道的邻居自行承担。

2、那么从法律上讲，拆除的费用应该由谁来承担呢？

民法典288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

具体而言，邻居之间对于公共部分面积的使用，应当实行有利生产、方便生活的原则。也就是说，任何一方都不能自私自利随意占用公共部分的面积，从而影响邻居的正常生活。

本规定后半段同时还明确指出，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担包括但不限于停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失等民事侵权责任。

换而言之，由于是邻居民事侵权在先的，因此理论上邻居有责任负责拆除，即邻居有义务承担消除妨碍、停止侵害曹先生一方合法权益的责任。

也就是说，从法律上讲，这个拆除的费用确实应当由这家邻居来承担。当然，曹先生为了避免与邻居交恶，自我救济也是可以的，且邻居也有义务搬开自己的东西，为曹先生提供便利。

民法典第291条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

3、对于长期侵占公共道路，且拒不履行义务进行拆除的行为，治安法方面将会评价为寻衅滋事。

治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

具体而言，如果曹先生与邻居沟通后，邻居拒不同意拆除，且以各种方式阻扰曹先生拆除的，那么邻居就是属于寻衅滋事的违法行为，应当要为其行为承担后果。

最后，正所谓远亲不如近邻！因此提醒广大网友们，邻里之间应当守望相助，切勿因一己之私而做出侵害他人合法权益的行为，这样不仅影响邻里关系，同时在当地也很难受到其他人的尊重！