“好大的官威！”浙江杭州，男子对禁止游泳的告示牌装作看不见，在水库里肆意游泳。被巡逻人员叫停，男子十分不满，对着工作人员大放厥词：亮出我的身份吓死你！我是大学教授，我的朋友是处长！网友：官大压人，可耻可悲。 （案例来源：海报新闻 热榜） 小李是郊外一处水库的工作人员，这天，他照例来到岸边巡逻。 突然，小李看到水中竟有一名男子，正在肆意畅游。 要知道，为了保护水质和游人的安全，水库是禁止游泳的。 而水中这名男子显然是无视了“禁止游泳”的告示牌，把这里当自己的私人游泳场了！ 小李心中一惊，立刻朝他喊话：“先生，这里禁止游泳，请你立刻上岸！” 男子抹了把脸，一脸不屑的看向小李，大声喊道“凭什么不让游泳？你们的规定有问题！” 接着男子挥了挥手，仿佛是在驱赶一只苍蝇般，示意小李赶紧走，少多管闲事。 可维护水库的卫生和游人的安全是小李的职责，况且男子要是出了什么事，他麻烦可就大了。 小李耐着性子解释道：“先生，这是为了保护水质和你的安全。请你配合我的工作。” 然而，男子却不为所动，继续在水中游着。 无奈之下，小李只好叫上同事，一起在岸边劝说男子上岸。 男子看两人如此执着，便决定上岸跟他们好好说道一番。 男子上岸后，边用自带的毛巾擦身体，边气愤的说：“我就游个泳，你们至于吗？” 小李见对方不守规矩还如此理直气壮，也没好气的说：“如果你在水库里淹死了，怎么办？” 男子一听这话，不乐意了，他大吼：“知道我是谁吗？说出我的身份吓死你！我可是大学教授！” 见男子试图用高人一等的身份唬住自己，小李回道：“无论你是谁，我都有权让你离开水库，这是我的工作职责。” 男子看小李如此不卑不亢，并没有被自己的身份震慑到，再次大放厥词：“我朋友是处长！水库我都游过！” 男子言下之意就是，自己来头大着呢，你们招惹不起！况且在水库游个泳，也不是什么大不了的事，你们无权管我！ 男子此时还没有意识到，他的嚣张模样会被曝光在网上。 事情闹大后，男子的发言引起轩然大波。有人扒出，这名男子正是某大学老师杜某。 面对记者的采访，杜某表示：当时劝阻的人一见面就大吼淹死了怎么办，自己话赶话，才冲撞了他们。 杜某还表示，水库禁止游泳的规定是错的，祖国的大好河山都可以游，应该在有效的管理下开放。 而教育厅工作人员则就此事回应称：教师管理权在学校，教育厅无权管。 面对教育厅的回应，大家并不买帐，有人说师德师风问题都不归教育厅管，真是讽刺！ 如果没有网络，还不知道这些人是怎么横行霸道的！ 一个不知深浅的狂妄之人，不仅自己将身败名裂，还得连累朋友，得亏他没当官只是个老师，这要当了官，恐怕比余秘书长还要嚣张！ 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、杜某无视“禁止游泳”的警示，在水库中肆意游泳，属违法行为。 《水污染防治法》第九十一条第二款规定：个人在饮用水水源一级保护区内游泳、垂钓或者从事其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，并可以处五百元以下的罚款。 杜某在水库中游泳的行为已经违反了这一规定。相关部门有权对他做出处罚。 2、如果杜某在水库中溺亡，谁来承担责任？ 《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 原事件中，水库岸边设有“禁止游泳”的警示牌，但被杜某无视。 后工作人员几次劝其上岸，已经尽到了必要合理警示和安全注意义务。 这这种情况下，如果杜某不慎被淹死，被淹死者自己承担责任。 3、杜某身为大学老师，口出狂言，违背职业道德。 《教育法》第八条规定：教师应当遵守宪法、法律和职业道德，为人师表。 杜某作为大学老师，他的行为违背了作为公民和教育工作者应有的道德和法律规定。 没有给学生起到好的带头作用。 无论是谁，都不能凌驾于法律之上。只有遵守法律、尊重他人，才能共同营造一个和谐、美好的社会。 有人说，有水不让游泳确实不合人性，修水库时应预留出游泳区域。水库占用了河道，水库下游没水，你禁止这禁止哪合理？为什么不疏导？有的地方把河道建成公园，禁止这禁止那，为什么不多想想河道原来的作用？ 对此，你怎么看？