“银行又整出事了！”江西鹰潭，老太儿子去世，她来到银行，想将儿子的55528.96元存款取出。银行却以无法确定老太是唯一继承人为由，不给她办理。气得老太一纸诉状，把银行告上法庭。法庭判决出乎意料！网友调侃：看来银行想变成已故客户的第一继承人！

（案例来源：齐鲁壹点 ）

吴老太太的日子过得平静而简单。

她唯一的儿子李某，虽然长年在外打拼，但每个月都会寄钱回家，让吴老太的生活有了些许的慰藉。

然而，天有不测风云，某天，吴老太突然接到了儿子李某去世的噩耗。

人世间最残忍的，莫过于白发人送黑发人。

吴老太为儿子料理完后事，沉浸在悲痛之中久久无法释怀。

悲痛之余，她想起儿子应该还有一笔5.5万多元的存款，这是儿子在人世间留下的最后一点东西了。

于是，她来到银行，想要取出这笔钱。

然而，银行的工作人员却告诉她，由于李某已经去世，且没有明确的遗嘱指定继承人。

银行无法确定吴老太太是否为唯一继承人，不能直接办理取款手续。

吴老太听后愣住了，她怎么也没有想到，取自己儿子的钱竟然会这么麻烦。

“我儿子生前未婚，没有子女。况且他是被我一手拉扯大的，我还能不是他唯一的继承人吗？”吴老太太的声音带着几分颤抖和不甘。

银行工作人员听后却依旧表示：需要确认吴老太的继承权后才能办理取款手续。

吴老太看着手中的户口本和身份证，心中充满了无助和迷茫。

最终，她决定寻求法律的帮助，为自己的权益讨一个公道。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、老太是儿子的法定继承人。

《民法典》第一千一百二十七条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”

在这个案例中，李某未婚且无子女，李某已经去世，且没有留下遗嘱。因此，继承从李某死亡时开始，应按照无遗嘱继承的规则进行。

作为李某的母亲，吴老太太是第一顺序继承人中的唯一一人，因此她有权继承李某的遗产，包括在银行的存款。

2、银行要求老太证明她是儿子唯一继承人，是有法可依还是故意刁难？

《商业银行法》第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

通常情况下，继承人在存款人去世后，需要到公证处办理继承权公证书，证明继承人身份以及提取存款的资格。

银行根据公证书才能完成过户或支付手续。

所以为了避免冒领现象，银行要求吴某出示相关证明后再取款，是没有问题的。

3、法院审理后做出判决。

《商业银行法》第二十九条，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”

具体到本案，虽然银行有权要求确认继承权以保障资金安全，但一旦确认了吴老太太为唯一继承人，银行就应当遵循“取款自由”的原则，为她办理取款手续。

银行不能以无法确定继承人为由拒绝吴老太太的取款请求。

吴老太太作为李某的唯一第一顺序继承人，有权继承李某在银行的存款，并且银行应当为她办理取款手续。

因此，法庭的判决银行为吴老太太兑现她儿子的存款。吴老太太胜诉。

有人认为，这个银行一点人性都没有，看着白发苍苍的老人 来取过世儿子留下的钱，5.5万并不是很多，破个例都给她取，群众也不会有意见啊！隔着屏幕看到她这模样都让人泪湿双目！

银行就是逼你告他！法院判了，他就没责任了！也是无奈之举！

银行与储户之间只存在存储合同关系，只要当事人有取钱凭证，就应无条件的将钱还给当事人。银行将自己当成遗嘱执行人，其本质就是想非法侵吞他人的财产，是无耻到家！

对此，你怎么看？