江西鹰潭，一男子无妻无子，生父不详，由母亲抚养长大。在男子去世后，其母亲到银行准备取出男子的5.5万元存款，可银行却要求男子的母亲证明自己是唯一继承人。由于男子母亲没有遗嘱和没有公证书，虽然口头称只有自己一个继承人，但银行还是难以信任。无奈，女子只得将银行告上了法庭，请求法院判令继承男子的5.5万元存款。 （来源：江西省鹰潭市月湖区人民法院） 男子李某从小就不知道父亲是谁，每次询问母亲吴某，她总是遮遮掩掩的。 后来李某长大了，才知道母亲吴某原来是未婚生育了自己，他深知母亲的不容易，于是开始努力挣钱，将来要为母亲养老。 自2017年3月21日起，李某在某银行开设了一个账户，慢慢地开始积累自己的财富。期间，李某也谈过几个对象，但最终都没有成功。 2023年5月1日，一场交通事故带走了李某年轻的生命，而李某留给母亲的，只有无尽的思念和银行内的5.5万余元存款。 在处理完李某的后事后，母亲吴某便拿着李某的银行卡，准备到银行将卡内的余额全部取出来。 可尽管吴某带了身份证、户口本以及李某的死亡证明等，并表示自己是李某唯一的家属，但银行还是拒绝了吴某的取款请求，因为吴某没有说出李某父亲的信息。 银行给了吴某建议，让其去公证处办个继承公证，只要能证明吴某是唯一的合法的继承人，那这个钱随时就可以取。 可吴某根本不懂这些，她索性到法院将银行给告了，由法院判作出公正的判决。 法院会怎么判？ 1、法院调查发现，李某在银行开设了账户，并存了5,5万余元，这说明李某与银行之间形成了储蓄合同关系。 此时，李某享有存取款自由的权利，而银行有义务保障李某的存款安全，并在李某要求时，及时支付存款本金及利息。 虽然李某已经去世，但储蓄关系并未终止，而是转移到了李某的继承人手中。 《关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的通知》第一条规定：符合条件的已故存款人的继承人，向银行业金融机构申请提取已故存款人的小额存款，银行业金融机构应当按照本通知规定办理。 2、法院调查发现，李某生前未立过遗嘱，故其遗产应按照法定继承来处理。 《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承： （1）第一顺序：配偶、子女、父母； （2）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本案中，李某死后，其母亲作为第一顺位继承人，有权继承李某的遗产。 至于李某的生父，虽然不知道是谁，但只要他还活着，原则上也享有继承李某遗产的权利。 因此，银行在无法确定李某的生父是否存活的情况下，不敢贸然将李某的遗产全部交由吴某，这是对李某的遗产的一种保护，并不是银行故意刁难。 3、法院调查发现，李某自出生就未见过生父，吴某也不肯说出李某父亲的信息，而李某是由其吴某抚养长大，故吴某成了李某的唯一已知第一顺序继承人。 《民法典》第1125条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （1）故意杀害被继承人的； （2）为争遗产而杀害其他继承人的； （3）遗弃被继承人，或者虐待被继承人，情节严重的； ...... 本案中，李某的生父未曾抚养过李某，也未曾帮扶过吴某，符合遗弃的条件，故李某的生父丧失了继承权。 最终，法院认定了吴某作为李某的唯一法定继承人，并判决银行应当配合吴某办理领取李某的存款业务。 对此，您怎么看？