“你也配当妈？”上海，女子丢下2岁的女儿，和日本男人私奔，23年后，她听说女儿，找了个有钱的婆家，要以母亲身份参加婚礼，还讽刺女儿的继母是保姆，并承诺给女儿一套房子，女儿的做法惊呆众人。 25岁的陈静，即将披上洁白的婚纱，嫁作人妇，开启人生的另一段旅程。 而且，她和未婚夫两情相悦，心心相印，婆家有家世有背景，她未来的生活如花似锦。 就在她怀着无比的期待，憧憬那幸福时刻，紧锣密鼓筹备婚礼时，一个不速之客的到来，让张静面临前所未有的挑战。 这个人，就是她的生母张璐。 23年前，在陈静2岁时，她嫌贫爱富，认为每月挣600元的丈夫，给不了自己想要的生活，跟一个有钱的日本男人私奔了。 当时，她借口出去挣钱养家，去了外企工作，把女儿丢给丈夫陈斌，却一下子迷失在花花世界，纸醉金迷里。 一个日籍男人，对张璐展开追求，并承诺带她回日本，享受荣华富贵。 张璐一下子沦陷了，想起丈夫每月挣的仨瓜俩枣，让她过的捉襟见肘，苦日子一眼望不到头，她毫不迟疑的，做出了抛夫弃女的决定。 就这样，2岁的陈静，在她最需要母爱护佑的时候，她没妈了，像一株弱草，在生活的凄风苦雨中飘摇。 在陈斌最难的时候，竺女士走进了他的生活，不嫌弃他穷困潦倒，还带着个拖油瓶，和他结为夫妻。 竺女士把陈静视如己出，悉心照顾，免去了陈斌的后顾之忧，让他心无旁骛的干事业。 可当张静知道，竺女士不是自己亲妈，她的生母在那个遥远的岛国时，天然的血缘之亲，让她怀着无比渴望的心情，给母亲发出了很多封信。 每封信的字里行间，都是一个女儿渴望母爱的泣血呼唤，她饱含深情，诉说着对母亲的思念，可却没得到母亲只言片语的回应。 陈静彻底伤心了，她才知道，继母竺妈妈，虽然和自己没有血缘至亲，却对她掏心掏肺，毫无保留。 她的爱伟大而圣洁，她没孕育自己生命，也没用甘甜的乳汁喂养她，却给了她温暖的臂弯，像一团炽热的焰火，照亮她生命的每一个角落，让她不再迷茫困惑。 只可惜，竺妈妈把她养大了，父亲也和她离了婚，但竺妈妈在陈静心里的位置已无可替代。 所以，她大婚之际，带着竺妈妈逛街，买了两套新衣服，想让她以母亲的身份，出席自己的婚礼，见证自己的幸福。 可万万没想到，缺席了23年的亲生母亲，听说自己嫁了个有权有势的婆家，竟然不请自来。 张璐以陈静婆家，是有头有脸的人家，出席婚礼的宾客非富即贵为由，认为竺女士从事的，是低贱的保姆工作，会让女儿蒙羞，会让婆家颜面无光，认为自己才有资格以母亲的身份参加。 陈静坚决不同意，张璐赶紧对女儿说，如果她同意自己取代竺女士，她就送女儿一套房子。 她还狡辩，之所以没给女儿回信，是因为她工作忙，分身乏术。 更气愤的是，张璐还拉拢女婿，让他和自己统一战线。 陈静的未婚夫，也以他母亲爱面子，身份高贵，接受不了一个保姆作为自己亲家为由，拒绝竺女士参加。 而事实却是，张璐没和日本男人生育一儿半女，她老无所依，想认回陈静这个女儿，才能老来有靠。 那么，从法律的角度，应该如何认定这件事呢？ 1、张璐对女儿陈静，构成遗弃罪吗？ 《刑法》第二百六十一条，对于年老，年幼，患病或者其他没有没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 如果张璐丢下女儿，让她无人照管导致伤害,可构成遗弃罪。但陈斌可向张璐索要女儿的抚养费。 但张璐把女儿丢给陈斌，陈静有父亲照顾，则张璐不构成遗弃罪。 2、张璐对女儿没尽到抚养责任，陈静有赡养她的义务吗？ 《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 所以，让人意难平的是，张璐没抚养女儿，女儿却还要对她尽赡养义务，否则，张璐有权起诉女儿也会得到法律支持。 3、张璐在没离婚的情况下，和人私奔23年，构成重婚罪吗？ 《刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 就张璐和别人私奔本身而言,属于道德范畴，不构成犯罪。 但是,如果和别人私奔后,以夫妻名义公开同居,或又登记结婚的,则构成重婚罪,属于犯罪行为,要承担刑事责任。 具体到本案，如果张璐在日本，和男人是以夫妻名义同居，或者办理了结婚证，那她就构成了重婚罪，这个需要取证。 婚姻需要相互尊重忠诚，不忠诚婚姻会对爱人造成巨大伤害，也会让下一代对婚姻失去信任。 真正的忠诚是心无旁骛，不会因外界诱惑而动摇。 而张璐，女儿拒绝她参加婚礼，而对曾经的继母情深意厚，是因为她不配做母亲，咎由自取。 对此，您怎么看？欢迎留言评论。