云南文山，丈夫出门打工后，女子把18个月的儿子交给舅妈看管，自己打麻将。不料孩子

云南文山，丈夫出门打工后，女子把18个月的儿子交给舅妈看管，自己打麻将。不料孩子在鱼塘溺亡，女子要求鱼塘主赔偿24万，被拒后起诉到法院。要求赔偿80600万。法院判了！ （案例来源：云南文山中院） 晚上，段娟跟丈夫在电话中聊天，笑得咯咯响。 李某：“老婆，听说你老是去打麻将，童童那么小，你可一定要看好他。以后别打了。” 段娟有些不高兴：“你妈怎么那么猥琐，背后告状算什么东西。我打麻将怎么了？结婚时我就告诉你，我最爱的就是打麻将。以后我自己带儿子，不让她管！” 李某急忙哄她：“老婆，我跑这么远来打工，我不要求你干啥，你只要把咱儿子照顾好就行，好吗？” 段娟不耐烦：“行，以后以儿子为重。” 虽然段娟嘴上答应丈夫，可实际上，她才不会放弃自己的爱好呢。 段娟天生丽质，唯一爱好就是打麻将，李某看上了她的美貌，求人说媒，才把她娶进家门。 公婆看儿媳如此漂亮，很是喜欢。 婚后段娟生下儿子，全家人高兴坏了，把她捧在心窝上。 儿子满月后，李某南下打工。 他出去后，段娟一天到晚都在牌桌上，婆婆无奈才告知儿子。 李某担心儿子，就有了文章开头那一幕。 段娟气婆婆背后告状，第二天赌气不让婆婆看孩子。 虽然她发誓要自己看孩子，但她对麻将上瘾，又怎会放弃自己多年爱好？ 为了心无旁骛地打麻将，她干脆把18个月的儿子送去早教班。 这天早上，她把儿子送去早教班后，就去当地一个山庄打牌，一直打到晚上，老师打电话让她接孩子，她才匆匆把孩子接回来。 牌瘾没过完的她直接把儿子带到山庄，她抱着儿子看别人打牌，不一会就心痒难忍，看到丈夫舅妈带着4岁孙女在这里玩。就把孩子塞给舅妈，她自己一头扎进牌桌上。 正玩得昏天黑地时，忽然听到人们的骚动声，说死人了死人了。接着，舅妈哭着跑来。 段娟心中咯噔一声，她撒腿就往外跑，就着山庄明亮的灯光，她看到地面上那个孩子时，嗓子里爆发出野兽般的吼声。 几个小时以前，他还抱着她的脖子喊妈妈。如今，他却静静地躺在那里。任凭她如何哭喊，也不会答应她一声。 原来，她把孩子托付给舅妈，舅妈又让4岁孙女带着孩子玩，她也去看人家打牌了。 等有人发现童童落水后，孩子已经没有了呼吸。 童童因为她打麻将不慎溺亡，婆家人对她恨之入骨。 段娟很委屈，她十月怀胎生下的儿子，她也不想让孩子出意外。她不就是玩了一回牌吗？谁知会出现这种意外。 她思来想去，觉得是山庄老板杨江的责任。于是去找杨江，要求赔偿24万。 杨江被她的无礼行为给气笑了。明明是你当妈的责任，却要来找我讹诈。 段娟要求赔偿未果，还被杨江说是讹诈，怒火攻心，把杨江告上法庭，但她这次降低了赔偿标准，要求赔偿各项损失共计80600万。 那这件事在法律上该如何解读？ 1、段娟要求山庄赔偿，合法吗？ 《民法典》第1198条规定： 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 公共场所的管理者，理应尽到安全保障义务，可杨江作为山庄的管理人，却没有做好这一点。导致孩子溺亡。 段娟的要求，在法理上能站住脚。 2、杨江需要对孩子的死承担赔偿责任吗？ 杨江说出三个理由： 第一，他的山庄是免费的，不是以盈利为目的，不属于公共场所。 第二，池塘水深只有50厘米。对成年人根本造不成危险。 另外，山庄大门和柱子上，都有警示标语。他已尽到基本提醒义务。 第三，《民法典》第1165条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 行为人有过错给他人造成损伤，才可以承担赔偿责任。 杨江认为自己没有过错，不该承担赔偿责任。 3、法院审理后，做出公正判决。 第一，虽然杨江对本村熟人免费，但是对来钓鱼的陌生人是收费的。可认定为公共场所。 既然是公共场所，杨江就应该做好防护措施。 虽然池塘只有50厘米深，但对一个孩子来说，依旧有风险。 杨江作为山庄主人，应该在鱼塘四周建立防护措施。才可以避免危险发生。 第二，虽然山庄有警示牌，对一个不识字的孩子来说，起不到任何作用。 第三，《民法典》第26条规定： 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 段娟作为妈妈，是孩子的第一监护人，理应担负起保护孩子的义务。 可她却沉迷于麻将，随便把孩子交给他人，导致孩子溺亡。 因此，段娟应该对孩子的死负主要责任，杨江没有尽到相应安全注意义务，应承担6%的责任。 综上，法院判决：杨江在判决生效七日内，向段娟支付4.8万。 这起悲剧看似是段娟的责任，可当初李某看上她的美貌，明知爱打麻将，却依旧娶回家中，最终造成悲剧发生。 不知他是否后悔当初的选择？ （人物为化名）