“冤不冤？”山东烟台，为了防止女网友仙人跳，一男子让好友在楼下放风，他先上楼与女网友发生性关系，完事后好友再继续。谁曾想到，好友竟以公开女网友隐私要挟，拒不支付嫖资，使其被法院认定为强奸，判处有期徒刑十一年。   （来源：山东莱山区人民法院）   5月1日，孙广文通过交友软件，给朱玲发了位置和时间，然后喊上好友李立春，两人一同驾车前往约定地点。   途中，孙广文想到朱玲照片中的容貌和身材，忍不住兴奋起来，不断地和李立春分享他喜悦，结果朱玲爽约了，没有按照约定前往指定地点。   孙广文不死心，第二天早上，他又给朱玲发信息，并约在某大学附近见面进行性交易！随后，孙广文和李立春从栖霞市开车至烟台市的莱山区。   下午3点，孙广文在李玲赶到之前，提前入住了某公寓的房间。 想到昨天朱玲爽约的事情，孙广文有些担心朱玲“仙人跳”，为了保险起见，安排李立春到楼下放风。   他先上楼与朱玲发生性关系，完事后李立春再上楼继续。   接着，孙广文如约与朱玲见面，然后在房间内发生了不可描述的事情。   孙广文很重义气，完事后立即拿起手机给李立春发消息，告诉对方他结束了，让李立春赶快到房间来。   和大家想的不一样，李立春到房间后，没有立即与朱玲发生关系，而是以朱玲前一天“爽约”，让他们兄弟苦等了一夜，言语恐吓朱玲。 接着，两人将朱玲手机中的个人网购收货地址、手机号、父母联系方式等信息拍照，以不听话，就暴露朱某的隐私相威胁。   做完这些，李立春已经忍不住了，迫不及待地与朱玲发生关系，然后心满意足地离开了房间。   没想到，孙广文又来了兴趣，他趁朱玲不敢反抗之际，强行与朱玲发生性关系，而且离开的时候，没有按照双方的约定支付嫖资。   或许是知道自己干的事情，见不得人，朱玲在孙广文离开后，默默地穿好衣服，走出了宾馆房间，没有打电话报警。   不料，李立春食髓知味，他想到朱玲动人的身段，想到几天前的事情，又联系了朱玲，并故技重施，以暴露朱玲隐私相威胁，逼迫朱玲与之再次见面，   “一次也就够了，他还想来第二次？简直是欺人太甚“” 6月9日，朱玲打电话报警。   本案是刑事案件，事情发生了一个多月，朱玲才打电话报警，DNA、现场证据这些早就没有了，孙广文又存在供述反复的问题，法院要如何采信本案的证据呢？    第一份供述： 他只承认自己在李立春进房间前，与朱玲发生过一次性关系，并称离开前支付给朱玲1000元嫖资。   按照此份供述来看，孙广文和朱玲是PC关系，警方可以根据治安管理处罚法对其进行治安处罚，但不能追究其刑事责任。   第二次供述： 这份供述中，孙广文详细描述了“约 炮”前后经过，并承认了他与李立春通过言语威胁、揭发隐私等方式，让朱玲轮流与之发生性行为，且未付嫖资！   《刑法》第236条规定，强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（四）二人以上轮奸的。   从本条规定来看，孙广文身上的事情大了，这都不是强奸的事情，而是强奸中的轮奸！十年起步！   第三次供述： 孙广文改称李立春没有与朱玲发生性行为，他和朱玲发生性行为前，就已将嫖资付给了朱玲。   孙广文还说，他在被监视居住期间找过朱玲，朱玲承认自愿与其发生性关系，是因为嫖资找不着了，加之李立春骚扰她，才告发其与李立春强奸自己，朱玲还写了情况说明一份。   《刑事诉讼法》第55条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。   法院认为，孙广文的第一次、第三次供述明显避重就轻、前后矛盾，无法自圆其说，理由如下：   按照孙广文所说，他和朱玲是“约 炮”，但他为何带李立春到现场？明知朱玲一人赴约，又为何强迫朱玲将手机交其查看，并在查看后没有“仙人跳”风险，还记录朱玲手机中隐私？   如果孙广文与李立春是正常的嫖娼行为，他们与朱玲各取所需，为何朱玲对李立春事后的邀约极其反感，并在李立春以揭发隐私相要挟的情况下选择报警？   最终，法院以孙广文第二份供述在提取的合法性、内容的客观性、与事实之间的关联性上均能确定，采信了孙广文第二份供述。   同时，法院以孙广文在共同犯罪过程中起关键作用，应认定为主犯，判了孙广文有期徒刑十一年，李立春有期徒刑五年六个月。     注：人物为化名，来源裁判文书网 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律