上海，一男子离婚后将10岁女儿养大，岂料，女儿大学毕业后，扭头跑去北方和母亲生活，还与父亲断绝了来往。20年后男子因病去世，将所有财产和价值480万房子留给了现任妻子和孩子，岂料，女儿突然跑来要分遗产，而法院判决令人意外！ （来源：光明网）
“他是我爸，他的遗产我当然有权继承！”侯小茜对薛大妈说道。
薛大妈脸上挂着泪珠，对一旁的社区调解员说道：“你们看看，她说这话都不脸红，20几年了，她对她亲生父亲不闻不问，现在她父亲去世才3天，却跑回来争遗产！“
调解员十分不解的问道：“您不要着急，慢慢说……“
薛大妈说道：“我和老侯结婚也是别人介绍的，当时他离了婚，这个侯小茜才10岁，我俩结婚前，老侯就说让我一定要对她好！”
薛大妈突然扭头对侯小茜质问道：“你自己说，那么些年，我对你怎么样？你爸爸又对你怎么样？”
侯小茜不可置否，却不肯说一句话。
“我把她（侯小茜）当亲闺女一样疼爱，即便是后来我和老侯有了小女儿，我依旧对她视如己出，有好吃的，好玩的，新衣服都先先着她！”薛大妈说道。
调解员听后也挺感动，对侯小茜说道：“看来你继母对你还是非常不错的呀！”
可侯小茜突然回怼道：“她那都是为了讨好我爸，我看她就是装的！”
薛大妈一听，顿时怒火中烧，大声对侯小茜质问道：“你说这话要凭良心，我和你爸对你怎么样，你自己清楚！”
侯小茜听后又不说话，薛大妈继续说道：“我们对她掏心掏肺，可侯小茜倒好，大学毕业之后，竟然不辞而别，跑到了她北方的母亲那里生活，还和我们断绝了一切来往！”
“你们说说，怎么会有这样的女儿？我是继母，你侯小茜可以不用管我的死活，可你的亲生父亲呢？老侯对你是倾尽所有，养大你供你上大学，你是怎么报答他的？你20年来对他不闻不问，你怎么这么狠心？”说到这里，薛大妈竟哭了起来。
调解员安慰了薛大妈一会，她情绪才稳定下来继续说道：“和我们断绝了20多年来往，老侯病重的时候，拉着我的手说想见见大女儿，我打电话哀求她，回来见她父亲最后一面，可她竟一口回绝！”
“可现在，她父亲刚去世3天，她就来抢遗产，老侯在临终留下口头遗嘱，他死后房子和财产都留给我和我女儿，侯小茜你一分也别想拿到！“薛大妈恨恨的说道。
侯小茜当即跳了起来，大声说道：“遗产我也有份，我也有继承权，你要不给，咱们法院见！“
调解员见两方剑拔弩张，赶忙从中调和，可双方态度都非常坚决，无奈之下，调解员只得放弃。
果然，侯小茜一纸诉状将薛大妈和妹妹告上法庭，要求对价值480万的房产及财产进行分割继承。
法庭上，侯小茜与薛大妈争锋相对，发生了激烈辩论。
1、侯小茜认为，父亲的口头遗嘱没有法律效力，她作为第一继承人仍有资格继承遗产。
根据《民法典》第1138条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
侯小茜认为，薛大妈称父亲在临终前立下口头遗嘱，将财产全部留给薛大妈和妹妹，但却没有第三人见证，也没有留下视频和音频资料，可以认定该遗嘱无效，应当按法定继承来分配遗产。
根据《民法典》规定，她作为父亲的女儿，是法定的第一顺序继承人，有继承遗产的权利。
2、薛大妈则认为，侯小茜没有对老侯尽过任何赡养义务，已经丧失了遗产继承权。
薛大妈认为，老侯和她将侯小茜养到成年，侯小茜不仅与父亲断绝联系，也从未尽过任何赡养义务。
特别是老侯在病榻时，侯小茜也拒绝来见父亲最后一面，给老侯精神上造成了很大打击。
根据《民法典》第1130条规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
薛大妈认为，作为女儿侯小茜有经济能力却不扶养，而且拒绝看望病重的父亲，不仅违背道德和公序良俗，更加没有权利继承遗产！
3、法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，薛大妈主张的口头遗嘱，因没有第三人在场证明，也没有视频音频相作证，因此，法院对其主张不予认可。
法院认为，虽然侯小茜作为第一继承人，有权继承遗产，但她常年与母亲生活，并未对父亲尽到应尽的扶养义务，根据《民法典》第1130条规定，应当少分遗产。
因此，法院判决老侯的所有存款和有价证券等等均由薛大妈继承，由其补偿侯小茜10万，剩下480万房产中，属于老侯的一半由薛大妈、侯小茜和妹妹3人平分。最后，薛大妈共补偿侯小茜60万元。
合理
这女儿父亲要死的时候都不见一面，凭什么分遗产，应该告她遗弃罪。
不判她遗弃罪，就便宜了，还来争家产，欺负人家没儿子
对于心性凉薄的儿女就应该剥夺它们的继承权
不合理，应该一分不给
听你在放屁。
所以口头遗主，也要拿出手机录个视频。没有第三人在场，真是无奈。如果大女儿还有点良心给她也行，这种没有良心的。一分不给。
女儿对父亲，20年断绝了来往。还能分遗产？
分了60万，太多了吧！养大她全是付出，没得回报。还分她遗产。
老侯还想着大女儿呢！故意留的，可女儿受毒太深，卷入亲生父母恩怨太多，有违人轮 ，她亲妈毒怨太深，遗祸无穷，该女将缺少孝心，没有忠义。
这样的判定有违正义、拥老法则，赞赏耍奸无赖的判定。
这事是标准的合法却不合理案例。 合法吗？肯定是合法的，毕竟口头遗嘱这块，当事人没有处理好，得不到法律支持。从法律角度来说，当事人有可能是虚构的口头遗嘱。毕竟，没有证据，不是你说什么就是什么。 所以，判决前妻子女分一部分遗产合法。 但是合理吗？没有尽孝，甚至可以说什么都没付出，闹一下，70万到手。 所以，当事人如果当时用手机录一下，或是有点法律意识，请两三个人来旁观，或者干脆立纸质遗嘱，不就没这事了吗？
這女兒真他媽的不是東西，嚴重鄙視這種人👎👎👎
不孝女一分都不应该给。
说不定过段时间60万花完了，再次起诉说分配不均！
这个判决有点欠缺的，20年不联系，而且至死病危都不来照护，赡养缺失遗弃，应支付小女继毋护理费
不合理，应一分不给
法院是在鼓励遗弃老人！希望法官的子女也都是这样
情理法，都要顾及！
配偶才是财产第一继承人，然后才是儿女、父母、兄弟姐妹．．．，
告诉大家生前立有效遗书很重
判得中规中矩
合法但不合情合理。一个什么也不付出的人白捡几十万。法律的公正在什么地方
这个法官当判决不公正，
合法，不合理
呵呵，60万是那么好拿的？直接起诉每个月要求赡养费，就算一个月600什么的，而且20年就是14.2万，而且以后只要活着就必须继续支付。就要恶心死她。一旦她敢拒绝，直接申请强制执行。让法院去她家或者她工作的单位找她，让她声名鹊起
小编胡乱造谣
不合理。他父亲（暂不说继母）含辛茹苦把她养大读书成才，到后来不闻不问，还断绝往来。特别是义亲病重想看一眼女儿，她都没有来看看父亲，更没有瞻养义亲一天。继承法明确规定像她这样有能力瞻养没有尽一丁点儿责任可以不分。法官应该判不分任何一点遗产给她。开了这种先例，今后谁都司以不管老人死活，照样心安理得地可以分一部分遗产。判得不公，判得糊涂。
这下知道遗嘱做公正的重要性啦，唉，公平处长头都快摇掉，只能编这些连蒙带吓的。
算术都不会？
这种不孝之女，我认为：她今后也好不到那里去的。好有好报，恶有恶报，不是不报，时候未到。
法院这样判就是对忠考二字的握杀，没有尽到子女的义务何来继承遗产的理由？
不合理，分的太多了，应该分他女儿2万元以下
一分不给才对！
这个是歪理
再没文化的人也知道遗嘱的重要性无人见证谁会相信你
我认为：给大女儿分250元，己经仁至义尽了！
法律不是用来助纣为虐的
一看就是胡说八道
前窝孩子基本都是白眼狼，你再好也不说你好。
不服
合法但是不合理[静静吃瓜]！法律规定就这样没办法
这死鬼也是，干嘛是口头遗嘱而不是书面？这不是坑现任妻子女儿吗
为什么不录音呢？
夫妻共同财产平分后，才能继承父亲的遗产，480/2=240/3=80，每人80万，大女儿没有尽到赡养义务，要少分。
分雕钱比企，分个房间比企，要就回住。
法律普及不到位啊，没有认真了解遗产法
不合情理，可合法！
还是搞到了 合法但不合情
咋算的账啊！这法官这么简单的算术题都不会做，丢死人了！
合理个粪屁
绝情如斯，已是路人。脸皮忒厚，来争遗产。糊涂法官，糊涂定案。
这判决还不错了[点赞]
女儿什么时候成为第一继承人？不应该是配偶是第一继承人吗？法律什么时候改了？
数学是体育老师教的
应该不分。。。
法顾了，可情理上应该是一点都不该分给这样的白眼狼，不如养狗三年呢！
这账怎么算都不对啊！60万是怎么来的
这样的女儿就是个搅屎棍
一个假故事。
不孝子享受遗产，说明老天也有瞎不睁眼的时候，这老者就该立遗嘱的！
所以就会有这么不肖子孙来争家产
又是个混蛋判官！
老头故意的，在不孝也是亲生的，所以留了一手。
不合理，一分都不应判给她
一面之词，既然你们对她那么好，有必要离开嘛
信不信这女儿拿了60万遗产还要骂她死去的父亲没把财产都留给她，
这就要怪老头不是东西了，按现今条件，请二个无利害关系人作证并不难！或用手机录个音也不难，另外老太小女儿也不太懂事！
合理吗不应该少分莫
忽悠
这类文章是编出来博流量的
大女儿受挑拨，没头脑，还是天性就是薄情之人？
这么判，真是世界少有，生前不管死后伸手，这样的女儿枉披人皮。
一分钱也不能分给她。忘恩负义的人。既然放弃赡养责任，就没有继承权利！
管他对与错原告、被告均咬一囗
我要是法官，判这个女儿不孝罪，判三年，还想分家产
二婚后一定留后手对不孝子
合理性-点没有！不养分文无才对！
真的很难理解，这是玩的什么路数[流鼻涕]
不合理
不尽孝，还有钱分，，牛逼
不造谣编故事会死呀？都断绝来往20多年了是怎么知道父亲死亡消息？
不合理的，应该一分不给
白眼狼🐺
这个判决后果影响不好说，子女长年不尽孝道，也能继承财产
有其母必有其女
短故事
养女可以不给养母养老吗？
有手机录个音也行啊！
老候呀！这什么年代了你不会还在用按键手机吧？病危了都叫不回来的女儿录个视频别让你现任妻女难做！
和希泥
这种判法，虽然说依据法律，却给社会带来极大影响，以后不孝子女都会跑来挣遗产。
不是说少分吗？
既然弃老父亲于不顾，又有何脸面去分父亲的遗产？
这样的判决的结果，可能会助长那些不善养老人不孝子女，却能分到老人的遗产的作法会助长不善老人的子女的歪风邪气的。
我觉得继母应该起诉她就遗弃罪