浙江某寺庙，一小和尚发现老和尚和女人有不正当关系后，担心老和尚把钱给了女人，影响寺庙建设，到老和尚房间抓奸！没想到，老和尚因为担心女人大声吵闹，施手捂女人口鼻，导致其窒息死亡！目前，法院判了！ （来源：宁波市中级人民法院） 值班结束后，小和尚叶某表面上镇定，实际上却心神不宁，叶某知道，他看到了不该看的东西，发现了老和尚的大秘密！ 叶某没敢直接找老和尚，但他把这事告诉了师兄兰某，想问问师兄该怎么办？ 和道行不深的叶某不同，修行多年的兰某很沉得住气，他觉得先要弄清楚事情的来龙去脉，抓贼抓赃。 至于叶某担忧，老和尚毕竟是主持，万一老和尚恼羞成怒，把他们都开除了？ 兰某挥挥手，表示不可能！ 家丑不能外扬，真拿到了证据，到时候害怕的是老和尚，他怕我们把事情说出去，寺庙的名声坏了，他自己的主持位置也保不住。 案发当晚，兰某得知那女子又来寺庙，叫上叶某，两人决定到老和尚的房间去捉奸。 紧接着，叶某跟着兰某走到那小房间的门口，门关着，兰某敲了一会，未果，便踹门而入。 当时叶某也想进去，但被老和尚拦住了，随后叶某听到房间里，兰某打骂那女子的声音，骂她“烂 X 子”以及类似打巴掌的啪啪声。

随后竺某走出房间准备去拿手机给那女子拍照，留下证据，叶某趁机进到房间，并看到那女子坐在床沿，下身没穿裤子，没说话也没动。 他上去拉女子的头发，发现她身体很软，要倒下去的样子，打了对方面部两拳，发现她口鼻都有出血，并且在大口喘气。 叶某说，他打那女子时，女子一点反抗都没有，连叫声都没有，表情呆滞，眼睛无神。 兰某发现那女子口鼻流血，在大口喘气后，给女子做了几下心肺复苏，然后把女子的头揽在怀里说，“姐姐你不要吓我”。 老和尚看到，自言自语在讲“我该死、我的错”之类的话。 从叶某的描述来看，这女子可能是兰某打死的，怎么又说老和尚施手捂女子口鼻，导致其窒息死亡呢？ 1、兰某陈述： 当天晚上，那女子又来找老和尚要钱，因为寺庙正在造房子刚上梁，需要用钱，我知道后就与小和尚前去捉奸，准备给那女子做做规矩，教训一下。 进入屋内，我看见那女子平躺在床上，两脚挂在床沿，下半身没有穿衣服，脸色很差，眼睛有点睁大，头靠墙这边，整个人软趴趴的。 我进去的时候，她想起来但起不来，只是头稍微抬了一下。 2、这个女人姓胡，胡某儿子陈述： 我父亲60岁，退休工人，父亲和母亲的关系不好，但没离婚。 母亲平时念念佛，打打小麻将，身体还好，有点高血压、胃病，其它有什么病其不清楚。她本人有心脏病，因家里条件不好，一直没动手术。 当晚8点左右，老和尚给我母亲打电话，让她过去，随后我母亲便坐出租车到了寺庙。 当晚23时不到，我接到医院的电话，说母亲在抢救。 从兰某和胡某儿子的描述来看，人是老和尚喊去的，兰某进到房间前胡某就出事了，而房间里只有老和尚和胡某两人，公安机关的鉴定结论又是机械性窒息死亡！ 由此可见，兰某的死亡和老和尚有关系，是板上钉钉的事情。

本案的问题是，老和尚是故意杀人，还是过失致人死亡？ 故意杀人罪和过失致人死亡罪，都造成了被害人死亡的严重后果，但两罪的主观是不同的。 故意杀人罪的主观上有杀人的故意，过失致人死亡罪的主观上没有杀人的故意，是由于过失导致了他人死亡后果发生的行为。 相比于故意杀人罪，处10年以上有期徒刑、无期或者死刑，过失致人死亡罪的处罚要轻很多。

《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 3、老和尚说他没有想要杀害胡某。 第一，他和胡某有着二十五年的感情，他一直资助胡某一家，不可能因胡某儿子治病的800元钱而争吵。 第二，当时兰某和叶某在门口敲门，他捂住胡某口鼻是为让胡某不要发出声音，不想让胡某大声吵闹，担心其丑行暴露，影响他寺庙住持的声誉，他行为应急反应的成分居多。 没有证据证明他为泄愤报复或者担心奸情暴露而杀人；且兰某、叶某对胡某进行殴打，他站出来保护胡某。 第三，他捂胡某口鼻的时间短，力度小，他的行为不可能导致胡某死亡。

警方作出的机械性窒息死亡的鉴定意见并不科学，病理分析并不客观，胡某患有严重的心脏病，不排除心源性猝死的可能！ 老和尚不仅指出他没有杀人的故意，还辩称胡某的死亡的结果超越了他意志范畴，这是一件意外事件，他不用负刑事责任。 4、法院意见： 老和尚作为一个成年人，应当预见到持续用力捂、蒙他人口鼻可能会致人死亡，但他出于过失实施了相关行为而导致胡某死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。 最终，法院以老和尚犯过失致人死亡罪，判了老和尚有期徒刑6年。