“这保姆每个细胞都是坏的！”上海，一女子回国看望公婆，可保姆却不让女子进门，为此，女子只得通过各种途径见到公婆，未曾想，婆婆竟称卡里已经一分钱都没了，可公婆月退休工资达到3万元，怎么可能没钱？真相令人大跌眼镜，网友：这也太坏了。 （案例来源：上海黄浦区法院） 沈女士的心如同被寒风吹过的湖面，波澜起伏。她与丈夫为了生活，漂洋过海，远赴他乡，留下了年迈的公公婆婆，在这座都市的某个角落，孤独地守望。 沈女士的公婆，沈大爷和卢老太，是这座城市的两道古老的风景。 沈大爷，一位曾经的文人雅士，如今却双目失明，与世隔绝；卢老太，一个曾经的贤良淑德的女子，如今下肢行动不便，步履蹒跚。 他们的世界，在岁月的侵蚀下，变得越来越狭小。 为了能让公婆在家中过得舒适些，沈女士与丈夫决定聘请一个住家保姆，来照顾他们的日常生活。 家政公司为他们推荐了蒋珍，一个看似温柔善良的女子。 起初，蒋珍的到来，为两位老人带来了不少的温暖和欢笑。 她细心地为他们打扫房间，为他们烹饪美味的饭菜，与他们聊天解闷。 沈大爷和卢老太都对她赞不绝口，沈女士与丈夫也放心地去了国外。 然而，就在沈女士与丈夫满心欢喜地回到上海，想要与公婆团聚时，却遭遇了一场意想不到的变故。 蒋珍，这个曾经给他们带来温暖的保姆，竟然将他们拒之门外。 沈女士的心中充满了疑惑和不安，她不明白，为什么蒋珍会如此对待自己的公婆。 经过一番周折，沈女士终于见到了公婆。 然而，眼前的景象却让她心如刀割。 卢老太的脸上，写满了委屈和痛苦；沈大爷的眼中，流露出无奈和迷茫。 他们告诉沈女士，蒋珍对他们并不好。她经常虐待卢老太，对她凶神恶煞；而对沈大爷，虽然稍好一些，但也不过是表面功夫。 更让沈女士震惊的是，沈大爷的工资卡上，竟然一分钱都没有了。 沈大爷的工资卡，原本是他管理着的。他每个月都会将养老金存进去，以备不时之需。 然而，在他失明之后，他不得不将密码告诉给蒋珍，让她帮忙取钱。 沈女士心中充满了疑惑和愤怒，她不明白，为什么蒋珍会如此贪婪和残忍。 为了查明真相，沈女士拿着老人的工资卡去银行查询。 当她看到卡上的余额时，她几乎不敢相信自己的眼睛——上面仅剩下8分钱。 沈女士的心中充满了愤怒和悲痛，她无法想象，蒋珍是如何将这笔钱挥霍一空的。 更让沈女士震惊的是，沈大爷告诉她，蒋珍曾经两次向他索要巨额钱财。 第一次是在2022年8月，蒋珍问他要养老钱，从他这里转走了100万；第二次是在2023年2月，蒋珍又逼着他给她转了100万。 沈大爷说，蒋珍威胁他，如果不给她钱，她就不会好好照顾他和卢老太。 除了这200万，沈女士还发现蒋珍虚报价格。 一个原本只值400元的花洒，她报了4000元；一次小浴室的维修，原本只需要六七千的费用，她却要了5万。 这一切的一切，都让沈女士对蒋珍的所作所为感到愤怒和痛心。 面对沈女士的质问，蒋珍并没有丝毫的愧疚和悔意。她承认确实是自己拿走了老人的200万元，但她却狡辩说这是沈大爷自愿给她的。 她还拿出了一张所谓的“赠与证明”的字据来证明自己的清白。此外，她还声称沈大爷要将这套房子也赠与她。 沈女士愤怒地辞退了蒋珍，并报了警。 她无法容忍这样一个贪婪、残忍、虚伪的人继续留在自己的家中。 她要将这个真相公之于众，让所有人都知道蒋珍的所作所为。 那么，此事从法律层面应该如何认定？ 1、虐待监护人需受到处罚 根据《刑法》第260条规定：对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

蒋珍作为被雇佣来照顾沈大爷和卢老太的保姆，对两位老人负有看护职责。然而，她却对卢老太进行虐待，不仅态度恶劣，还造成了卢老太身体上的伤害（如剪指甲时剪伤皮肉）。这种行为已经构成了虐待被监护、看护人罪，应当依法追究其刑事责任。 2、违反法律的民事行为无效 根据《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

蒋珍主张沈大爷自愿赠与给她200万元及房产，但沈大爷作为一位双目失明的老人，其意思表示的真实性值得怀疑。特别是在被虐待和威胁的情况下，沈大爷可能无法做出真实的意思表示。此外，即使沈大爷有赠与的意思，但如果这种行为是基于被胁迫或欺诈，那么该赠与行为也是无效的。 综上所述，最终一审判决：蒋珍需归还给卢老太200万元。