云南，一男子晚上接到电话，说其停在路边的车被人剐蹭了，要到现场处理。处理好事故后，交警又说，男子违反禁止标线停车，要对男子罚款200元，记3分。男子当场就火了，说自己招谁惹谁了。与交警理论无果后，男子一怒之下把驾驶证摔在交警办公桌上。紧接着男子就被警方三个人摁倒在地，还断了4根肋骨。男子把交警告上法庭，请求赔偿其损失2.7万余元，法院怎么判？ 张某是云南省某市的一名普通上班族。 那天晚上，他因为临时有事，便将车停在了路边人行道上，心想夜深人静，应该不会引来麻烦。 然而，命运似乎总爱开玩笑，晚上九点左右，张某接到了一个陌生来电，告知他的车辆被人剐蹭，需要他立即前往现场处理。 张某匆忙赶至现场，与对方车主及到场处理事故的交警进行了沟通。 在交警的协调下，双方对剐蹭事件达成一致，赔偿事宜得以顺利解决。 然而，就在张某以为事情即将告一段落之时，交警却突然指出，他违规将车停在人行道上，违反了禁止标线停车的规定，将对他处以罚款200元并记3分的处罚。 这一突如其来的处罚让张某无法接受。 他情绪激动地向交警辩解，认为自己并非故意违章，且是在晚上停放，没有妨碍交通，不应该受到如此严厉的惩罚。 然而，交警坚持依法处理，两人的争执逐渐升级。 张某一气之下，愤然将驾驶证摔在了交警办公桌上，以此表达自己的不满。 现场气氛骤然紧张，交警见状，为防止事态进一步恶化，决定对张某采取控制措施。 一名交警和两名辅警迅速上前，合力将张某按倒在地。 过程中，其中一人不慎用膝盖顶住了张某的后背。 尽管张某痛苦地大喊“疼”，但他们还是将其控制住，直到张某的情绪平息下来。 随后，张某在交警的劝说下离开了现场。 回到家后，张某发现胸口下方疼痛难忍，次日便前往医院进行检查。结果让他大吃一惊：左侧4根肋骨竟然全部骨折。 震惊之余，张某对当晚交警的处置方式产生了强烈质疑，认为自己只是因一时冲动摔了驾驶证，却被过度暴力对待，导致身体受到严重伤害。 于是，张某决定拿起法律武器，将涉事交警告上法庭，要求赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项损失共计2.7万余元。 在法庭上，张某援引《国家赔偿法》相关规定，指出行政机关及其工作人员在行使职权时违法侵害公民人身权的，受害人有权获得赔偿。 他认为，交警在制止其所谓“扰乱单位秩序”的行为时，未遵循从轻到重的逐步升级原则，直接采取了过激的徒手制止措施，且力度过大，导致其肋骨骨折，应当为此承担赔偿责任。 而被告方交警则辩称，根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十四条，对于张某当晚实施的扰乱单位秩序行为，他们在口头制止无效后，采取徒手制止符合法律规定。 他们强调，虽然张某在控制过程中受伤，但这属于正常执法过程中难以避免的意外情况，而非故意或过失所致，故不存在违法行为，属于依法履行法定职责。 因此，请求法院驳回张某的全部诉讼请求。 法院认为，被告方交警在面对张某的过激行为时，依法履行了职责，采取的徒手制止措施并未超出合理范围。 张某的肋骨骨折虽不幸发生，但现有证据不足以证明系交警故意或过失所致，更无法证明交警的行为超过了必要限度。 考虑到执法环境的复杂性和紧急性，以及维护公共秩序的需要，法院认为交警的行为符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的规定，属于合法履行职务。 最终，法院依法驳回了张某的全部诉讼请求，判定交警无需对张某的损伤承担赔偿责任。