“这个社会太疯狂。”湖南岳阳，小偷半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多元，车主、保险公司反诉：他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金？二审是如何判的？ （信息来源：常州武进检察——摩托车被盗，捉贼过程中小偷受伤，小偷把失主告上法庭） 湖南岳阳的一起案件引发了社会的广泛讨论，而这起案件涉及一名普通村民徐先生和一个小偷之间的纠葛，从一起简单的摩托车盗窃案演变成了一场复杂的法律争议。 “我为什么要赔给他钱？”只见徐先生在法庭上质问众人，于是满心不服的徐先生第二次申请上诉，结局却大不相同。 到底是什么事情，能让徐先生在法庭上怒气冲冲呢？ 而这事情就要从一个平凡的夜晚讲起，那天徐先生将自己辛苦攒钱买来的摩托车放在了自家门口，可谁知道，这竟然引来了偷车贼。 只见那名小偷骑上车就走，当徐先生发现自己的摩托车消失不见的时候，便立即行动起来，开着自家的车就去追小偷，在漆黑的乡间道路上，徐先生与小偷展开了一场激烈的追逐。 徐先生不停地按喇叭，试图让小偷停下，可这名经验丰富的惯犯并不打算轻易就范，就在这紧张的追逐中，意外发生了，小偷在高速行驶中失去了平衡，从摩托车上重重摔落在地，受了重伤。 这起意外本可能就此画上句号，可令人意想不到的是，这名小偷竟然冠冕堂皇的将徐先生告上了法庭，并且还离谱的要求高达30万元的赔偿，小偷声称，由于这次受伤，他的生活陷入了困境，需要徐先生为此负责。 可让人意想不到的是，法院一审过后竟也同意了赔钱的处罚，经法院判定，徐先生要给小偷1000元的赔偿金，不仅如此，徐先生的保险公司也难逃一劫，要支付小偷11万元的赔偿金。 这一判决一出，立即引起了众人的议论，于是就出现了开头的那一幕，徐先生万分不同意这一判决，于是，他们决定提起上诉，希望二审法院能够给出一个更加公正的判决。 二审法院对此案进行了更为深入的审理，法官们仔细权衡了案件的各个方面，最终做出了一个截然不同的判决。 最终法院认定，徐先生不用赔偿任何费用，随即法院指出，根据我国《刑法》第二十条的规定，公民有权在自身权益受到不法侵害时采取必要的防卫措施，只要这些措施没有明显超过必要限度造成重大损害，就属于正当防卫。 所以徐先生不需要对小偷的伤害承担任何责任，这一判决无疑是对正义的伸张，也给社会传递了一个积极的信号。 紧接着法律专家们对这起案件进行了深入的分析，他们指出，正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但同时也强调，这种权利的行使必须在合理的范围内。 与此同时，这起案件也引发了人们对财产保护措施的思考，许多人开始意识到，除了依靠法律保护，提高自身的防范意识同样重要。