说个暴论,智驾能做的越多,就越危险
就比如问界M9改道这个事故,我相信华为智驾绝对有能力处理改道路况,但不知怎么的就傻愣愣的刹停在那了,这就是智驾出错的概率问题
极端一点,假如我根本没有任何辅助驾驶功能,那驾驶员自然知道车不能帮我沿着车道开,面对改道99.999%的驾驶员都能顺利通过
但你一旦有高阶功能,即便你是一个合格的驾驶员提前发现了改道,但你也会想它应该能过吧?它要撞上了?你会因为概率产生怀疑,而智驾也会因为概率真的出bug
所以,没准定速续航才是最安全的辅助驾驶功能,因为你确切的知道,它不会帮你刹车也不会主动打方向[doge]
#问界m9##汽车资讯##大v聊车#
问界被追尾都能说成是问界的事故!!丝毫没提宝马都问题!!外资养的🐶果然不咬外国品牌!!!
高速公路上非必要状态紧急刹车造成事故也是要负责任的。 我一直认为现在的智驾或者无人驾驶技术还不成熟。美国的最新数据显示,采用FSD的特斯拉每百英里事故率要比采用人工驾驶+辅助驾驶的事故率高30%左右。 国内的品牌没有相关的数据支持,但从不断爆出的各种事故来看,技术上遥遥领先是不大可能的,事故率遥遥领先倒是很有可能。 所以,我一直都说,对目前的智驾或者无人驾驶的使用需要特别小心,特别是那些实际应用里程较少的相关品牌和系统。宣传归宣传,自己和家人的安全最终还需要你自己来保证。 现在新能源车这个行业,道德底线是很低的,所以他们自吹自擂的东西,你最好别那么相信,命是自己的。
你还是一直走路吧!开车太不安全了!
是刹停,不是撞上去吧?这也能喷?后车不是智驾反而追尾了,你为什么不喷?你应该喷人驾不是比智驾安全吗?怎么会撞车出事故?
后车全责,关问界什么事?
这就好比说手摇机床比数控机床靠谱一样
反正是后车责任,没毛病
讲个笑话,宝马追尾问界是问界的责任
人脑开小差的概率和电脑出错的概率是不能比的,智驾最大的问题是处理复杂路况的时候不能像人脑一样灵活!
hot狗屁不懂,如果都是智驾的话那么就根本不存在其他的事!大家都按电脑操作,有个屁的风险??
搞不懂!智驾没撞雪糕桶,BMW追尾问界!那么问题来了,谁的操作更6?
这不正好说明智驾强于人驾吗?
绝对谣传,华为不造车
看到你说定速巡航才是最安全的,呵呵,还是忍不住笑了。
看看华为智驾3.0版本怎样吧,这个2.0版本的还有好些地方需要改进。
这种情况必须接管现在2.0版本没那么智能完全不用管,有修路改道尽量自己看着点
了解下小米经常自动刹停,其它车感觉安全多了
智驾不是技术问题,是法律问题,你号称L3就由车企担责,于是车企就纷纷说自己L2,再说了,真撞死个人,人家自己的行车电脑把记录一改,说是你自己开的,你有什么证据你使用了智驾?难道全程拿个手机怼着方向盘录像?那确实得智驾了,因为没法开车了。
是,后车责任,如果这次后面是个泥头车或者挂车,你变成了肉饼,也是后车责任,所以这样杀停好吗?就好像你过没红绿灯的斑马线,不看两边有没有车过,直接过去,车撞到你肯定是车的责任,你倒是这样过马路啊
上高速强制开始智驾,不同车企协议统一,互相识别
好奇问一下,如果路上有个坑洞,积水填满了洞,人眼能识别避让,智驾能不能?
问界上个视频变道避险了,一群人说什么让速不让道。问界这回让速不让道,狗子又咬。换个有营销费的品牌得吹宇宙无敌,移民火星。
高速公路无故突然刹停导致后车追尾竟然说是后车责任?感觉好大一帮人没学过驾驶理论啊,这驾照都是怎么考出来的
问题是,好好的路,你为何要委托智驾来开车?是自己不会开?是你酒后了?是交通法规允许自动驾驶了?智驾只是个驾驶辅助,只是驾驶辅助!笨蛋!
很简单的一个判断: 这个驾驶如果出了事,车厂负责,这叫智能驾驶, 如果还是要我车主负责,这叫辅助驾驶。[滑稽笑] 承不承担责任,来区分,就很明显了。
写的暴露你智商,以后别写了[并不简单]
说得好像你自己开就安全一样。
这种改道,不在原方向的,改道这部是需要司机去做的。
作者有 病,所以才会说做多错多论。作者这种人,应该回到原始森林住山洞
楼主全责没错,谁叫你开宝马没开大货呢,要是多好,一下子就把这不是人开的玩意儿送走了。[哭着笑]