《毛选》中最接近本质的话 十分急了办不成事，越急就越办不成，不如缓一点，波浪式地向前发展。这同人走路一样，走一阵要休息一下。 在1930年5月，毛泽东提出了一种实事求是的方法论：“没有调查，就没有发言权。”这一论断强调了对于任何问题或者论点，必须首先进行深入的调查研究，确保对情况有足够的了解和掌握，才有资格进行讨论和发表意见。 这种观点要求从事政治和社会活动的人员，不能仅仅依据主观想象或者片面之词来处理问题，而应基于事实和数据。在处理任何社会、经济或政治问题时，必须先行了解其现状及历史背景，通过实地考察、数据分析等方式，全面掌握问题的核心和实际情况。 毛泽东此时的指导思想明确反对了当时普遍存在的本本主义，即不切实际地依靠书本知识处理问题的方法。他强调，无论是制定政策还是提出批评，都必须基于对现实的深入了解。他认为，只有这样，才能有效地识别问题、分析问题并找到解决问题的正确方法。 此外，毛泽东的这一论断也是对领导者和决策者的明确要求，倡导他们在作出任何决定之前，都必须先做好充分的调查研究工作。 在面对难题时，很多人通常急于寻求解决方案，却忽视了深入探究问题本质的重要性。真正的解决办法往往隐藏在问题的根源和历史背景之中。通过详细调查问题的现状及其发展历程，我们不仅能够揭示问题的核心，还能逐步理解其复杂性。 历史上有许多案例证明，只有通过全面和系统的调查，才能够形成有效的解决策略。调查的过程可以比作孕育的十个月，需要时间和耐心来逐渐形成解决问题的方案。 这一方案就像是问题解决的“分娩”，是调查的直接产物。而那些急于求成的尝试，往往因为缺乏对问题深刻理解而失败。 例如，当一个社会问题频发时，简单地采用临时措施或直接模仿其他案例的解决方法，并不能根本上解决问题。反之，通过调查该问题的具体表现、影响因素及其历史变迁，能够揭示问题的多层面性质和影响深度。 调查不仅仅是收集数据和事实的过程，更是一个理解和分析的过程，它要求调查者具有敏锐的观察力和批判性思维能力。有效的调查能够帮助我们从根本上理解问题，从而开发出切实可行的解决方案，避免浪费资源和时间在无效或错误的方法上。 因此，调查是解决问题的基石，它通过全面的分析和深入的理解，为我们提供了解决问题的正确方法和策略。 与此同时，有些人在解决问题时依赖书本知识，而忽视了实际情况的调查。书本的知识固然重要，但如果脱离了实际情况，就可能导致唯心的判断和盲目的行动，从而产生错误的决策。实际调查是确保决策符合实际情况的关键步骤。 首先，进行有效调查的第一步是确立调查的目标和纲目。这包括制定一个清晰的调查大纲，细分需要收集的数据和信息。例如，在企业管理中，若要提升工作效率，首先需要明确哪些工作流程需要优化，具体问题位于何处。 其次，调查过程中的参与者选择同样重要。需要根据调查的性质选择合适的参与者。在某些情况下，多样化的观点可以帮助全面分析问题，而在其他情况下，则可能需要专家的深入分析。 调查的方式也多种多样，可以是集体讨论，也可以是个人深入实地考察。无论哪种方式，关键是要亲自参与，确保获取第一手资料，避免信息的二手误差。 此外，调查的深度也决定了问题解决的有效性。一次浅尝辄止的调查很难触及问题的核心，因此需要多次、多角度的深入调查，这有助于全面了解并解决问题。 最后，自我记录调查过程和结果是非常必要的。这不仅有助于梳理和分析数据，也是形成有效解决方案的基础。记录可以是书面的，也可以是其他形式的，关键在于能够准确反映调查内容，便于未来的回顾和利用。 通过这些调查方法，不仅可以提高问题解决的成功率，还可以增强决策的科学性和实际应用的效果。在实践中结合理论与现场调查，可以使得解决方案更加贴近实际需要，从而有效地解决问题。 参考资料：诸丞亮 栾培琴. 毛泽东言语辞典[M]. 1993