安徽，男子是一名货车司机，某天从网上接了一单，把将近4万只玻璃杯从安徽拉到河南。可是拉到目的地之后，收货人却没有付款。等了一会之后，男子就直接开车上高速，准备回家。可刚走了没多久，对方就把钱打过来了，要求男子立即卸货。男子要求加钱，可对方没有支付，于是男子把玻璃杯再次拉回安徽。双方为此闹上法庭。 （来源：安徽省宿州市中级人民法院） 男子苗某在某货物运输平台上，看到一家公司（收货人）发布了货物运输信息，是将36960只全把玻璃杯，运输至目的地河南平西。运费约定5500元。 苗某核算了一下成本，觉得比较划算，于是赶紧在送货单上签了字。之后就把货物拉到了河南。 到达目的地之后，苗某就拨打收货人的电话，要求对方支付运费。可是不清楚是因为早晨太早，还是什么原因。对方迟迟没有把钱打到苗某的账户上。 苗某觉得，好家伙，你这是准备玩人呀！于是就直接把车打着火，原路返回。就在高速上走了一个多小时之后，收货人联系苗某，说钱已经到账了，问苗某在哪。 苗某此时正在高速上，便要求收货人额外支付2000元运费。收货人不愿意，好说歹说，双方约定再支付1500元，并且收货人要求苗某立即卸货。 可是，苗某左等右等，额外的1500元运费也没到账，于是苗某便直接把这批玻璃杯运回了河南。 收货人得知之后，非常生气，就将苗某告上了法庭，要求苗某返还其36960只玻璃杯，并赔偿装卸损失6500元。同时按照合同约定支付延迟交货违约金200元/天直至交货。 可苗某却说，自己没有违约，凭什么支付违约金。还有自己之所以将玻璃杯拉回，是因为收货人迟迟没有支付额外的1500元，是收货人违约在先。 《民法典》第836条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。 在此情况下，其将玻璃杯拉回应属于自助行为，收货人应当支付额外的运费，装卸及保管费用。 那么，法院又该如何判决呢？ 法院认定事实后认为： 1.苗某通过网络平台与某公司（收货人）签订货物承运合同，真实有效，符合法律规定。 2.苗某将货物运到目的地后，向收货人索要运费，在没有及时得到的情况下，擅自决定不卸货，将货物拉走远离卸货点属于违约行为。 3.收货人未能及时运费，对纠纷的产生也应当承担一定的责任。 因此法院判令苗某五日内返还全部玻璃杯给收货人，损毁的按照每只1.5元赔偿。自安徽至河南的运费由收货人承担，自河南返回至安徽的运费由苗某承担，驳回收货人的其他诉讼请求。 判决后，苗某不服，提起了上诉，二审法院经过审理后认为： 1.我国民法典规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚信原则要求商事主体在从事交易行为时要以善意、信用、诚实作为规范合同当事人履行权利、义务的行为规则，以保障对方当事人的信赖利益。 本案中，苗某与收货人成立运输合同关系，苗某将货物运至约定地点后，应通知收货人并按照约定卸货。 在收货人支付运费之后，苗某未按照约定卸货，其行为已经构成违约。 2.经过确认，案涉货物价值按照合同约定为5万元，即使如苗某所说，收货人并未及时支付运费，其将5万元的货物拉回安徽行驶留置权，已经远远超出运费，该自助行为明显不符合民事活动诚信公平的基本原则。 并且收货人在两小时后已经支付了运费并告知苗某，苗某此时再将货物拉回安徽已经完全不具有自主性质。因此产生的运费，装卸及保管费用均应由苗某自行承担。 综上，二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。驳回苗某的诉讼请求。 对此，您是怎么看的呢？