第一，毛文龙已死，崇祯能怎么办？第二，什么时候入的关？是不是在毛文龙死后？杀毛文龙就是自毁长城，免除了皇太极的后顾之忧，更不用提清初的四大汉王，三个都是毛文龙的部下。袁崇焕杀毛文龙间接害死了自己

毛文龙带了不到二千人，常年贪污冒功，走私资敌，关键不听调遣，可以留，杀了也没问题。结果被网红捧上了天，搞成牵制后金的首功者，由此否定袁崇焕，可见职高生别动脑，动了就坏

崇祯刻薄寡恩，大明该亡。

不用洗了 袁崇焕本就该死

袁崇焕死的不冤，毛文龙级别和他差不多，他没有资格闪杀朝中大将

就凭那句五年平辽就该死。

崇祯最大的毛病就是多疑，所以他把很多有用的人才都杀了，大明最后无将可用！可悲啊！

上梁不正下梁歪，崇祯杀袁崇焕和袁崇焕杀毛文龙有啥区别！清初四大汉藩，孔有德、耿仲明和尚可喜都是毛文龙的抗清大将，毛的冤死直接造成袁的凌迟，结果是崇祯的上吊！有因有果，报应不爽！

第一个问题袁崇焕就该死了[得瑟]

该亡

君疑臣，臣必死。臣死则民乱，民乱则国灭！国灭则君亡！

崇祯只能杀听话的（千里援京救驾的袁崇焕），鸟都不鸟他的吴三桂、左良玉等反倒是大忠臣，加官进爵[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

把听话的都杀光，剩下左良玉这种

杀了以后再汇报，你说呢？[得瑟]

袁崇焕不就是蓟辽总督吗？

杀大将之前要先汇报 人都杀了 当老板的再追责 岂不又少了一个能用的人 崇祯也不是傻子

凭那句“5年平辽”！杀之不冤！

袁有误但不致死，至少比后来者强多了，没有胜敌之能但有死守之能，作为文官杀个把不听话的下属武将在当时来说不算什么。

袁崇焕跟皇帝说出那句五年平辽的谎言后，他就该杀。

袁崇焕，是个背锅侠，有才但称不上战神，防清正面有建树，但忽略皇太极多尔衮剑走偏锋，绕道……当时想破局，就是进攻，趁敌有主力在京师山东，倾力视死如归打辽东，败则死前线，胜则有活路……擅自回师是下下策，……

崇祯是被属下骗怕了后期才多疑，明亡主要是东林党揽权不干人事[100]

袁应该还是一个忠臣，也是一个愿意干事的人。只不过把事做好的能力还不足够或者说条件不允许。同时，他也有明朝中后期文官的毛病，看不起且压制武将，大概这是擅杀毛文龙的潜在因素。

杀晚了

没什么好说的，两个废柴而已。

先斩后奏，凌驾皇上之上，该杀

袁绝对该死，不用狡辩

崇祯帝不辨是非，优柔寡断，昏庸无道，残害忠良，是个大大的昏君。

崇祯什么都不做大明反而亡不了那么快，纯粹是又菜又爱玩！袁崇焕本身死的也不冤，牛皮吹大了志大才疏况且拥兵自重也是事实。满清的帝王再不是东西也不是崇祯能碰瓷的，说个事吧，兆惠因为乾隆有令面对数倍的敌军无奈不能撤退被围，命悬一线准备自杀殉国时被乾隆急令救援的富德及时赶到解了围，事后乾隆下诏表示罪在自己给这件事定了性才有兆惠二次反扑屠灭准格尔，和珅构陷海兰察的奏章乾隆一眼能看出问题所在并对和珅严厉处罚保证了边疆将士的安全，这点和崇祯比较高下立判

但面对后金野战和守城战绩没人能比过袁还把建州酋长击毙，攻打辽阳沈阳这样的大城后金也没不费吹灰之力，打宁远孤城后金用全部6万多八旗号称13万也没攻下，沈阳光火器部队好几万结果被轻而易举攻破，浑河之战川浙军苦战明军3万援军被皇太极几千人打得大败而归

崇祯就是个沙雕，稍微有点头脑大好江山也不会落入鞑子手里。

崇禎對其關押了半年之後才殺的，不是一時腦熱糊塗或者是中了反間計。

我倒是十分喜欢崇祯皇帝，的那个独臂公主👸

皇家最是寡恩

藐视皇权，跟岳飞一个样，佣兵自重，不听话，就该杀。

明史特别是明后期史料不可信，以上都是！

1.毛文龙先先斩后奏，崇祯扛下原因是袁忽悠5年平辽。 2.放清军入关确有其事，作为总指挥不防守，解散各路勤王军，尾随清军进入北京外最后几个关卡，这也是杀他的主因。 3.最后一个可能他确实不知道，他手下干的，也间接导致满贵的败亡，他也有了重新启用的理由，随后袁手下不听皇帝指挥威逼放人不止一人，间接证明他就是军阀头目。 所以凌迟处死，京城百姓争食其肉的下场一点不冤。

考古专业出身的作者，居然可以身临其境！厉害👍🏻[并不简单]

每个细节都看似无辜，没有证据，但干的事后果极其严重，对国家造成了灾难性的破坏，

主要是袁崇焕又菜又爱玩。

从猪大肠开始，猪家一直的传统都是刻薄寡恩，重文轻武，所以明朝灭的不冤

杀了魏忠贤自毁长城，天启用魏忠贤对付东林党収税，天启临终托付崇祯善用魏忠贤，崇祯上东林党的当，免商税加重贫苦百姓税

袁是个牛逼老，骗子，崇祯识人不明。上当了。

庸才误国！

崇祯说替他扛着的时间，一是人已经死了，还要用袁抗清。到最后看到袁也没有能力，只会吹大话，当然不会再替他扛了。如果能抵御住清军可能就一直扛了。

崇祯虽然勤政，但情商智商太低，没有格局。

后面袁的后人到清朝当官。成黄泥巴

崇祯也想着振兴大明，无奈水平太低，想着集权，只善于斗争，最后害了大明

西游记已经暗示：烂透了的大明王朝大厦将倾，不是那一个皇帝大臣将领的错，是~~~几代人的错

整个明朝皇帝都不正常，刻薄寡恩，宠信宦官

不论其他，欺骗皇帝就是死罪。

你给了人家一把剑，并说可以用来先杀人再报告，人家只是按照你说的去做了，你又说人家乱杀，真不知该怪剑还是怪人！

(⊙o⊙)哇。你好厉害哈。。。这都知道。崇祯告诉你的

历史知识：袁崇焕是蓟辽督师，不是蓟辽总督，他的辖区是辽西走廊山海关到宁远一带。当时的蓟辽总督是刘策，清兵从大安口、洪山口和龙井关三处突入长城，都是刘策的防区。而蓟辽督师虽然级别比蓟辽总督高半级，但对蓟辽总督并无管辖权，所以袁崇焕确实死得很冤。

崇祯自毁长城，最后不得好死！

崇祯，袁崇焕，名字一看就是个反贼。

大清想办法让皇帝杀了袁，然后就没有后顾之忧了

这就是崇祯的御人术了，蓟辽督师和蓟辽总督就是相互掣肘的，蓟辽督师名义上可以管蓟镇，实际上根本管不了。在崇祯二年的清兵入侵前，袁崇焕曾多次上疏称＂蓟门单弱，宜宿重兵＂，而且＂已特疏言之，再疏催之＂，看见没？对蓟镇的防务他只能通上疏催促的方式口头管理。而崇祯对他的上疏根本置若罔闻，随手来个＂发部著议＂就不了了之了。而就在清兵入寇前一个月，袁崇焕还曾派参将谢尚政带兵去协防蓟镇，却被蓟镇巡抚王元雅赶回去了，这也证实了袁崇焕对蓟镇防没有任何实权，一个巡抚都可以把他顶回去。

引诱清军在北京城外围不停晃悠，想把清军引诱到北京城下依靠北京城的城防消灭清军军队，但是他忽略了城里住着皇上，皇上会怎么想？你想干什么？就这条，袁崇焕必死，其他杀毛文龙啥的，都不算问题。

登莱之变，让崇祯意识到毛文龙的手下相当能打，不足千人，缺衣少食仍然打的山东天翻地覆

边疆大臣必须要有对外能打，对内能获取信任的能力。崇祯对袁崇焕的信任是无边界的，认为只要袁在，清军就不会入关。但是结果北京城被围了，信任也就一下降到冰点。按理，不应该杀袁，撤职下狱是较妥当的。崇祯和袁崇焕都是刚愎自用，爱走极端的人，这种性格造成了自己的悲剧。袁是如此，崇祯也是如此。

说什么都也改变不了明专杀忠诚与厉害的将领，怎么护国呢

袁承焕身上疑点太多。

刚愎自用，应有此报

崇祯给了他最大的权力，结果他搞不定，换谁也杀他的，袁崇焕死的不冤。不能说忠就不该死，你不能办事，要你何用？

一个王朝，一个死气沉沉的王朝，还能千年，才是灾难！

蓟辽督师和蓟辽总督的防区本身就是重叠，而且督军职权更偏重军事。职权和皇帝的信任程度上蓟辽督师更是碾压蓟辽总督。蓟辽总督刘策至少还在事后承担责任请罪，倒是袁崇焕一直在推卸责任！

凭清朝皇帝给他平反就知道该不该杀！

袁世凯跟袁崇焕什么关系

皇帝用一个人的时候，都是不拘小节的，但是杀一个人的时候，所有的细节都是被放大的！

崇祯SB一枚，自毁长城

二品杀一品，杀完外汇报

有此君主，大明不亡，天理何在？

为什么总有人说袁崇焕该杀呀。全大洋的人民都负袁崇焕

杀毛文龙是一个战略上的错误，让满清无后顾之忧，实际上不管毛文龙不听调令还是贪污粮响，只要毛文龙在后金的后方存在就会使后金无法把全部兵力都派出所去，必须留下一部份防守。

1，能不能先扣押再请示怎么处理，先斩后奏本身犯了君王大忌 2，史书记载，袁崇焕是和清军齐头并进行军，中间有无数次阻击的机会，但一仗未打，然后堂而皇之和清军前后脚到北京城下，还想入城。你是皇帝你会怎么想 3不了解 前两个原因就足以致死，袁崇焕死的不冤

杀毛文龙是袁崇焕最大的败笔，其次就是向皇上极尽功利

杀了毛文龙，建州女真无后顾之忧故而能入关。袁崇焕比不得他的老师，做个前锋大将尚可，惜无帅才又无战略能力更缺容人之量。君君臣臣且如此，大明岂能不亡！

毛文龙的几个手下投降后在满清能封王，就说明……

忠诚或者是，但也比较狂，那句著名的“你道本部院是个书生，本部院却是将首”，杀毛文龙，就是因为不停招呼。军事上。孙承步步为营建立了关锦宁防线，非要带敌人去首都遛弯。你是真觉得崇祯离不开你啊。迷之自信。

清兵就像强盗，袁就像保安，强盗都进屋了，保安在院子外面等着强盗杀累了再说，

大忽悠

杀完再报告，上级除了捏鼻子认还能咋办？人又活不过来

文龙无罪

这是张假图，亁隆找人臆想画的。

大忽悠最后把自己忽悠凌迟了

做贼心虚而已

为袁崇焕洗白立碑的是清人。从这一点就知道袁崇焕该不该死了。

袁崇焕是有能力，但性格有缺陷，算是自己的性格坏了事，害死了他自己，处死他并不算冤枉他，之所以现在很多人为他鸣冤，无非是认可他的能力，但也不能掩盖他的过错啊

不光是袁崇焕的事，我感觉按这件事的样子下去，中国的很多历史都会被当下的“不良网红们”统统改变。

挺昏庸

历史的真相，其实你是看不到的

皇帝说死就死，因为他们都是家臣。

成天胡编乱造，满清是从老袁防线过的吗？过了就是山海关失守了，宣大线过的，崇桢该问宣大总兵去！

满清写的也能信？

这扑街不用洗了，正经经过审判玩意。

第一，你私自杀了，为什么要杀？皇帝能怎么回答？学关羽吗？第二，满清为何敢放弃大本营和老婆孩子不管，直接去关内送死？ 袁崇焕后代是满清东北大将军～这好像是汉人做不了的官吧？这和吴三桂他们性质可不一样，吴三桂等是用人一时，早晚要杀他们的！

朱由检 就死在多疑之上，最后关头还杀大将，你让其戴罪立功，那里还有吴三桂出头！

袁崇焕没有私自处死毛文龙的权利，这一条就足够让他死了。

不管怎样，明朝最后是亡了，崇祯皇帝上吊了。

袁崇焕杀毛文龙是正确的，一个不听调遣的部下，老打乱作战计划，作为统帅能把作战部署落实吗？袁杀之，不得已而为之