袁崇焕到底有没有通敌卖国？

如果把历史隔开，单独只看袁崇焕的表现

那感觉就是通敌，把主力分散进城，只派派小股精锐出击，放任后金在外边跑来跑去，内奸行为

但是整体看历史就不一样了

萨尔浒之战，明朝集结了全国的精锐，还让作战经验丰富的老将军领兵，结果三月初一到三月初四，不到五天的时间，四路明军中的三路被歼灭。

之后辽阳沈阳之战，明军丢了十六万人，辽阳沈阳也丢了。

号称一举荡平的王化贞，丢了六万人，广宁也丢了。

到了袁崇焕，明军没有全军覆没，也没有丢失城池，击退了努尔哈赤率主力的攻势和皇太极率领主力的攻势。

所以说明什么，不是袁崇焕有问题，是明军有大问题，所以袁崇焕不得不选择这种极其怂的打法。明军就是群废物，当个城堡守备队勉强的水平，袁崇焕的战法是当时明朝的唯一选择。

至于我看的了什么放弃山海关外，就明军的战斗力，还有山海关也不是险关，谁能保证没有宁锦就能守住了？要知道很多人吹的王在晋方案，也要在山海关外修个城，只不过袁崇焕孙承宗的方案比王在晋更实际一点。

之后更好看出来袁崇焕战法没什么问题了，抓起来袁崇焕以后立刻让跟袁崇焕不对付的满桂带四万人出战，又到了大家喜闻乐见的正面决战，抛弃了袁崇焕的内鬼战法，结果呢？满桂这四万人连皇太极都没碰上，直接被后金偏师消灭了。

包括最后的松锦之战，洪承畴最开始也是读懂的袁崇焕，小股精锐偷袭，主力死守，等朝廷一催战，洪承畴也不再用袁崇焕的内鬼战法玩正面决战，结果十三万全军覆没。

其实看了这么多次惨败，只能说明明朝的帝国中枢对于一线军事处于一种完全不了解的状态，所以会一而再再而三的要求明军决战去给后金送战果，所以我也不会去苛责现在指责袁崇焕通敌的朋友，毕竟当年明朝的衮衮诸公都看不出事，现在的人一样也会纸上谈兵。