“捡了个天大的漏！”广西，一男子逛网店时发现，一商家将价值300元每罐的驼奶粉，标成了2元3罐，男子大喜，立即将2550罐全买下，竟花1700元买下价值70多万奶粉，岂料,商家却拒绝发货，而法院2次判决商家败诉！ （案例来源：柳州市中级人民法院） 李雄（化名）是一位全职奶爸，平日里除了照顾孩子，他最大的爱好就是网上"淘宝"。 那天晚上，孩子刚刚入睡，李雄像往常一样打开手机，准备浏览一下各大电商平台的特价商品。 突然，一则广告吸引了他的注意："进口驼奶粉，营养丰富，适合全家人饮用！" 李雄对这个产品很感兴趣。作为一个注重家人健康的奶爸，他一直在寻找优质的营养品。他点进去仔细查看，商品介绍写得头头是道，配料表和营养成分看起来也很不错。 正当他准备下单时，一个惊人的发现让他瞪大了眼睛——这款原价300元一罐的驼奶粉，竟然标价为2元3罐！ 李雄他反复确认了几遍，没错，就是2元3罐！这简直就是天上掉馅饼啊！ 他迅速计算了一下，如果全部买下，相当于用1700元就能买到价值70多万的奶粉！ 李雄陷入了短暂的犹豫。这个价格明显不合常理，很可能是商家的定价错误。 但转念一想，他又觉得这或许是商家的促销策略，毕竟电商平台上各种奇奇怪怪的营销手段层出不穷。 再说了，既然商家已经挂出了这个价格，那就应该履行承诺，这不是很正常吗？ 想到这里，李雄不再犹豫，立即将2550罐驼奶粉全部加入购物车，快速下单付款。 当看到订单状态显示"支付成功"时，他激动得差点喊出声来，连忙捂住嘴巴，生怕吵醒了熟睡的孩子。 李雄兴奋地在床上翻来覆去，难以入眠。他开始幻想，等奶粉到货后，全家人喝个够，还可以送给亲朋好友，剩下的或许还能转手卖掉赚点差价。这简直是一本万利的好事啊！ 然而，第二天一大早，他一看订单状态，却发现订单显示已经发货，但物流信息却迟迟没有更新。 李雄觉得有些不对劲，立即联系了商家客服。 客服的回复说："非常抱歉，您购买的商品由于系统故障导致价格错误，我们无法按照该价格发货。我们将为您办理全额退款，给您带来的不便敬请谅解。" 李雄顿时怒不可遇："这不是欺骗消费者吗？你们已经收了钱，现在又说不发货，这算什么？" 客服依旧保持着礼貌而疏离的语气："先生，我们理解您的心情。但这确实是系统故障造成的错误定价，我们无法承担如此巨大的损失。我们会尽快为您办理退款，希望您能理解。" 李雄坚持自己的立场："不行，我不同意退款。你们既然已经挂出了价格，就应该履行合同义务。我要求你们按照订单约定的价格发货！" 双方就此僵持不下。商家坚持认为是系统故障导致的错误定价，不应该履行；而李雄则认为，既然商家已经发布了商品信息并接受了订单，就应该履行合同义务。 在多次交涉无果后，商家采取了一个令人费解的做法——他们虚构了一个签收地址，并提供了虚假的物流信息，企图蒙混过关。 然而，这一做法很快被李雄识破。他随即向网购平台投诉，但平台客服告知他，这个订单存在异常，建议他接受退款处理。 李雄对这个结果非常不满。他认为，商家的行为已经严重侵犯了消费者权益。于是，他决定采取法律手段维护自己的权益，将商家告上了法庭。 一审法庭上，双方各执一词。 商家方表示他们确实存在定价错误，但这属于重大误解，根据《合同法》的规定，我方有权撤销合同。 况且，按照常理，任何理性的消费者都应该意识到这个价格明显不合理，李先生的行为已经构成了恶意购买。 但根据《电子商务法》的规定，经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，满足消费者的知情权和选择权。 商家在网上发布商品信息就是向不特定人发出的要约，当事人下单并支付货款，双方之间已经成立了合法有效的买卖合同关系。商家应当按照约定履行合同义务。 经过激烈的辩论，一审法院最终支持了李雄的诉讼请求，判决商家必须按照约定的价格向李雄交付2550罐驼奶粉。 然而，商家并不甘心接受这个结果。他们随即提起上诉，希望二审法院能够改判。 二审庭审中，商家提供了更多的证据，试图证明确实存在系统故障。但是，他们始终无法提供确凿的技术证据来证明故障的存在和具体影响。 二审法院经过慎重考虑，最终维持了一审判决。要求商家履行合同义务，向李雄交付2550罐驼奶粉。 这个判决结果一经公布，立即在社会上引起了广泛的讨论。 支持者认为，这个判决维护了消费者权益，有利于规范电商经营行为； 反对者则认为，这可能会助长一些消费者钻法律空子的行为，不利于市场的良性发展。 对此你怎么看？