“天理何在？他偷苹果摔死自己，凭啥让我赔85万？”陕西榆林，老汉果园被盗，男子夜间偷果摔亡。家属索赔未果，将老汉告上法庭。老汉愁哭，法院将如何裁决？

（来源：中国裁判文书网  本文为以往经典案例的法律科普，并非时事新闻，请仔细甄别！）

老刘的苹果园坐落在陕西榆林这片古老而又神秘的土地上，阳光透过层层叠叠的树叶，洒在一颗颗挂满露珠的苹果上，仿佛为它们披上了一层金色的轻纱。

老刘，这位满头银发、双手布满老茧的农民，站在园中，脸上挂着既是欣慰又是忧愁的复杂神情。他的苹果园，是他多年来辛勤劳作的结晶，每一个苹果都凝聚着他的汗水与心血。

然而，这份宁静与美好，却在一夜之间被打破了。

那是一个风起云涌的夜晚，一个年轻男子，带着贼心，潜入了老刘的果园。他或许是被苹果的诱惑所吸引，或许是抱着“无功而获”的侥幸心理，决定在这深夜之时，偷偷摘取一些苹果。

然而，上天似乎并不眷顾这位偷盗者，他在果园中行进得悄无声息，却不料脚下绊倒了一根隐藏在黑暗中的树枝，整个人猛地向后仰去，失去了平衡，最终跌入了果园旁那条不太显眼的排水沟中。

那排水沟并不深，但由于前几日连绵降雨，水流湍急，加之男子在跌倒时头部重重撞上了沟壁，最终，他失去了意识，再也无法站起来。

第二天清晨，当阳光再次洒满大地时，老刘像往常一样来到果园，却发现了一片狼藉。

他惊恐地发现，果园里多了一具陌生的尸体，那正是前夜潜入偷果的年轻男子。老刘的心瞬间沉到了谷底，他知道，这件事将给他带来无法估量的麻烦。

果然，随着警方的介入调查，这起意外事件很快就传遍了整个村子。

年轻男子的家属在得知消息后，悲痛欲绝，他们无法接受亲人的离去。在情绪激动之下，他们开始寻找替罪羊，最终将矛头指向了老刘。

他们认为，是老刘的果园环境险恶，加之放狗看园等措施，才导致年轻男子不慎摔亡，因此理应赔偿他们85万元的经济损失和精神损失费。

面对年轻男子家属的指控和压力，老刘感到既委屈又无奈。他知道自己并没有过错，更何况年轻男子是因为偷果而遭遇不幸的。但在这个充满法治和正义的社会里，情理和法理却往往需要相互交织、相辅相成。

老刘带着沉重的心情来到了法院，他希望通过法律的途径来为自己讨回公道。在法庭上，老刘痛哭流涕地讲述了自己的遭遇和心声，他恳请法官能够秉公执法，还他一个清白。

而年轻男子家属则满脸愤怒地指责老刘，要求法院依法判决老刘赔偿巨额赔款。

面对这样一起看似简单却又复杂的案件，法院经过仔细的审理和调查取证工作后，最终作出了公正的判决。

虽然老刘的果园环境确实存在一定的危险性，但年轻男子在果园中偷果时发生意外是其主观故意行为所导致的，其行为已经违反了法律法规和社会道德规范，应当承担相应的法律责任和道德责任；

同时，老刘作为果园的承包人和管理者，也应当尽到合理注意义务和安全保障义务，对于果园内可能存在的危险因素应当采取相应的防范措施以保障他人的人身安全。

但在本案中，老刘已经尽到了合理注意义务和安全保障义务，对于果园内可能存在的危险因素也采取了相应的防范措施，如设置围栏、放狗看园等。因此老刘并不需要承担任何赔偿责任。

从法律角度来看，这起案件具有重要的启示意义。

它提醒我们：在享受权益的同时也要承担相应的责任；在进行违法犯罪活动时应当充分考虑其可能带来的后果和风险；同时也要加强自身的安全意识和防范能力以避免意外事件的发生。

此外这起案件也反映了社会对弱势群体的人文关怀和法律保护。

尽管年轻男子在果园中偷果时发生了意外但其生命权和健康权等基本权利仍然应当得到尊重和保障。因此在处理类似案件时我们也应当充分考虑到各方利益和权益的平衡和协调通过公正合理的判决来维护社会公平正义和谐稳定的发展。

对此，你怎么看？

（文中人物均为化名）