“这也算嫖娼?”福建,男子在酒吧邂逅一美女模特,被对方的舞姿打动后,当即掏出50

沐凰聊社会 2024-09-16 14:02:50

“这也算嫖娼?”福建,男子在酒吧邂逅一美女模特,被对方的舞姿打动后,当即掏出5000块购买了一束鲜花送给美人,当晚二人成功颠鸾倒凤,本以为是人之常情,不想5天后民警闯入将其带走,以嫖娼拘留他10天,事后,男子越想越气,明明是你情我愿,要求撤销行政处罚,经过一审二审,法院是这样判决的。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!   乐不思蜀的吴某(化名)做梦也没想到,一场酒吧之夜竟会让他身陷囹圄,这个平日里最爱泡在五光十色的歌舞伎中的花花公子,万万没料到自己送给心仪女郎的一个花环,会成为日后被警察拘留的罪证。   故事还要从那个迷醉的夜晚说起,吴某如往常一样约上三五好友来到常去的酒吧,点上一杯鸡尾酒,随着动感的音乐摇摆起舞,突然,台上闪亮登场的一位性感女模特吸引了他的目光,修长的美腿,曼妙的舞姿轻盈的步伐,无一不在挑逗着吴某的神经,他的眼睛再也离不开这位名叫小颖(化名)的尤物。   俗话说得好近朱者赤近墨者黑,平日里最爱在酒吧里混的吴某早就知道这里的规矩,只要花钱买下价值不菲的花环送给台上的女郎,就能博得美人的青睐,与她共度良宵,吴某二话没说,豪掷5000元买下一个硕大的花环,满怀憧憬地等待着女神的降临。   当小颖款款走来坐在吴某身边时,他的内心早已乐开了花,两人你侬我侬把酒言欢好不快活,酒过三巡,在微醺的状态下小颖对吴某发出了楚楚动人的邀请,吴某心花怒放立马结账,挽着美人的手走出了酒吧。   夜色撩人车灯摇曳,吴某和小颖来到一家酒店,开启了一段缠绵悱恻的时光,这一夜吴某恨不得时间静止,他觉得自己拥有了全世界。   第二天醒来吴某意犹未尽地与小颖道别,尽管他的钱包瘪了很多,但他一点也不后悔,因为他认为这是金钱难以衡量的美好回忆,只是吴某怎么也想不到,这段看似美好的邂逅,竟会在五天后给他带来灭顶之灾。   一个清晨正在家中做着美梦的吴某被一阵急促的电话铃声吵醒,电话那头传来一个严肃的声音:"吴先生,我们是警察,怀疑您五天前在某酒吧参与卖淫嫖娼活动,现需要您配合调查。"   吴某如遭雷击,他难以置信自己听到的每一个字,他颤抖地来到派出所,警官拿出了他和小颖在酒吧的监控录像,以及他花5000元购买花环的记录,在警察眼中这一切都是吴某实施嫖娼的铁证,而根据酒吧的规定小颖能从这笔钱中得到3000元的提成,这在警方看来已经构成了金钱交易。   尽管吴某百口莫辩,辩称自己只是单纯地向美女献殷勤,事后和小颖开房也是你情我愿,并无金钱往来,但警方根本不买账,最终对吴某处以拘留10日的处罚,并处以5000元的罚款。   吴某难以接受这个结果,他觉得自己被冤枉了,在他看来自己不过是送了个花环,请美女喝了杯酒,这与嫖娼有什么关系?再说了他与小颖的一夜缠绵完全是两厢情愿,警方凭什么对他的私生活横加指责?   愤怒之下吴某决定用法律武器捍卫自己的"清白",他立即聘请了律师,向法院提起诉讼,状告公安机关滥用职权,无故侵犯他的人身自由,吴某坚称,警方根本拿不出直接证据证明他参与了卖淫嫖娼活动,而他与小颖的关系也完全属于个人隐私不容旁人置喙。   然而一审法院并没有支持吴某的诉求,法官们认为从吴某当晚在酒吧的一系列表现来看,先是花重金买花环献殷勤,继而又和女模特开房过夜,这些都符合嫖娼的特征,吴某辩称自己和小颖只是单纯聊天,缺乏可信的证据支撑。   一审败诉并没有击垮吴某,他决定继续上诉,经过漫长的等待二审终于开庭了,这一次,法官们的观点出现了微妙的变化,他们认为虽然表面证据对吴某不利,但警方确实没有掌握到直接证明吴某嫖娼的关键证据,光凭吴某购买花环和开房的行为,还不足以认定他实施了卖淫嫖娼,毕竟在当今社会,成年人约会、共度良宵并不违法,除非有确凿证据证明双方存在不正当的金钱交易。   法官们进一步指出根据"疑罪从无"的法律原则,对于吴某的指控,警方提供的证据并不充分,存在合理怀疑的空间,仅凭间接证据对公民作出如此严厉的行政处罚有失妥当,因此二审法院最终决定撤销一审判决,吴某无罪释放。   这场官司的结局无疑让吴某欣喜若狂,他觉得自己扬眉吐气,终于洗脱了"嫖客"的污名,但在警方眼中,这仅仅是法律证据不足导致的"无奈之举",并不意味着吴某是完全无辜的。   吴某的这场风波引发了社会各界对酒吧文化的广泛讨论,支持者认为,成年人之间自愿的社交活动天经地义,不该受到法律的过多干预,但反对者则指出,以"花环"等形式换取性服务的灰色交易在一些场所已司空见惯,这是一种变相的卖淫嫖娼,必须坚决打击。   主要信源:零度时评——2024.01.08——《福建一男子深夜看走秀表演后约女子开房被警方以嫖娼为由拘留罚款 法院:撤销处罚,律师:处罚事实不清,证据不足》

0 阅读:3700
评论列表
  • 2024-09-17 13:17

    钓鱼执法

  • 2024-09-18 13:13

    先认定女子是娼

  • 2024-09-18 21:23

    你直接说5000元包养就没问题了。这就是穷人和富人的区别