丧心病狂！北京，男子找不到车位，便准备把车停到公交站牌处，谁知，当时女子正推着2岁的孩子在站牌处等公交，男子嚣张的要求女子离开，双方为此发生争执。男子不仅一巴掌将女子扇倒在地，还将婴儿车里熟睡的孩子举过头顶，当着母亲的面，将孩子摔死。很快，这个恶魔被抓获，但他毫无悔意：我喝醉了，我都不知道摔的是什么。

（案例来源：史学老字号）

韩东明显喝大了，话也说不清，但他高兴，公司接了一个大单，他必须好好犒劳犒劳员工，这样，员工才能为自己卖命。

所以，从饭店出来后，他大手一挥表示：走，去KTV再来一场，我请客，大家随便喝！

老板的兴致那么高，而且白吃白喝，傻子才不去，大家自然奉陪到底。

不巧的是，KTV当晚的生意非常火爆，虽然还有空包厢，但停车场连一个空车位都没有了。

周围又没有其他的停车场，韩东转了几圈，已经有些不耐烦。

于是，他指挥司机把车停到跟前的公交站牌旁，贴条就贴条吧，只要能用钱解决的事，他都无所谓。

但是，等他们把车开过来时，公交站牌处竟停着一辆婴儿车。

原来，徐丽带着孩子买了些东西，准备坐公交回家，孩子逛累了，在婴儿车上呼呼大睡。

婴儿车放在那里，司机试了好几次都没把车停进去，于是，韩东下车，要求徐丽把婴儿车推走。

他一身酒气，语气强硬，这让徐丽很不舒服。

徐丽便表示：公交站牌是公共位置，不是你停车的地方，我孩子在睡觉，凭什么给你让。

韩东是个暴脾气，在酒精的作用下，更是嚣张，扯开嗓门直接开骂。这下，把熟睡的孩子从睡梦中惊醒。

作为母亲，听见女儿哇哇大哭，心疼的要命，她也压制不住火气，和韩东对骂起来，巨大的动静引来了很多围观的人。

谁知，韩东没有离开，反而变本加厉，直接给了徐丽一个重重的耳光，将她扇倒在地。

众人的指责铺天盖地而来，韩东不但没有停手，反而恼羞成怒，彻底失去了理智。

他竟大踏步走到婴儿车旁，一把抓起哇哇大哭的孩子，将她举过头顶，在众目睽睽之下，把孩子摔到了地上，孩子的哭声戛然而止。

这丧心病狂的一幕把在场的人都吓呆了，徐丽尖叫了一声，从地上爬起，奔向孩子，撕心裂肺的哭声响彻整个街道。

孩子颅脑损伤严重，尽管医生经过长达五十多个小时的抢救，但孩子还是不幸离世。

徐丽一家的天彻底塌了，她伤心过度，晕死了过去。

自知闯了大祸的韩东，开车逃到了郊区的一家洗浴中心。但天网恢恢疏而不漏，很快便将他抓捕。

警方在审讯过程中，很快发现了一个惊人的秘密，原来，这韩东并非初犯。

早在1996年，他就因盗窃罪icon被判无期徒刑，但他为了减刑，在狱中积极表现，最终如愿多次减刑，只在监狱呆了16年便被释放。

出来后，他把自己伪装成一个善良的成功人士，不仅结了婚，还在妻子的帮助下干了一番小事业。

但是，江山易改，本性难移，邪恶的种子在他心里一直生根发芽，外表再怎么伪装的光鲜亮丽，灵魂是无法改变的。

心狠手辣的他，竟当着母亲的面，结束了一个两岁孩子年轻的生命。

这样的恶魔，不严惩不足以平民愤。

但韩东始终没有认为自己有错，他表示，自己当时喝得晕天黑地，都不知道自己摔的是什么，还花重金请了最厉害的律师为自己辩解。

但一切都是徒劳的。大家的眼睛是雪亮的，他的暴行，任何一个有良知的人都无法容忍，法官都咬牙切齿。

那么，韩东会面临什么法律后果呢？

1、喝酒不是免责的法律条款，酒后晕晕乎乎犯罪，也是要同样承担刑事责任的。

《刑法》第18条规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

韩东为了不承担刑事责任，想着用醉酒的理由来逃避处罚，殊不知，醉酒状态下犯罪并不会免责，犯罪和醉没有任何关系。

2、韩东虽然不承认，但他的行为已经构成犯罪无疑。

《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

韩东借着酒劲，先是要违停，遭到婴儿车阻拦后，他竟然把婴儿举起来摔在地上，这样的犯罪事实铁证如山，无法逃避法律的处罚。

3、一审法院认定，韩东属于故意杀人罪。

韩东把孩子举起来，狠狠的摔到地上，这对一个婴儿来说，无疑是致命的，也符合故意杀人的认定条件。

《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一审法院审理后，依法对韩东判处死刑。

韩东不满，当庭提出上诉。

二审法院审理后，依法维持了一审判决。事后，经最高法核准后，一审法院依法对韩东执行死刑。

（人物均为化名）

对此您怎么看？