江苏无锡，一60多岁阿姨买了辆电动摩托，一年后出了车祸，被一辆右转的大货车迎面撞上，当场死亡，因为阿姨是无证驾驶，保险公司只赔偿了70%，家属拿到70多万，办完后事，家属越想越气，一纸诉状将卖电动车的老板告上法院，说他没有告知阿姨这是电动摩托车，因此才导致了车祸，家属索赔22万，以弥补保险公司不赔的差额，法院这样判了！

（内容来自:江苏无锡中级人民法院）

黄阿姨已经60多岁，头发花白，但身体很好，她经常看着镜子中的自己，感叹着岁月就像一把小刀，刀刀催人老。

可是她心里不服，还想和年轻人一样，四处走走逛逛，年轻人都开汽车，可是那得要考驾照。

黄阿姨在街道上走着，被一辆辆电动车吸引，电动车轻巧，一些上了年纪的人照样骑着，自由穿梭。

黄阿姨心生羡慕，她也有了购买的念头，于是，她踏进了老王经营的电动车行，里面摆满了时髦的车辆。

老王迎上来问道:“您想看哪一款？”

黄阿姨说:“我想买辆电动车，你看哪款适合我这年纪骑？”

老王把她领到一台颜色明亮的电动车旁:“阿姨，您看看这款，轻巧又安全，最适合您这样的长辈。”

“而且，这是电动自行车，不用考驾照，骑起来方便。”

听了老王的话，黄阿姨乐开了花，她没有犹豫，当即决定买下这辆电动自行车。

电动车花了1900元，黄阿姨兴高采烈的骑回了家里。

从此后她不管去哪，都要骑上这辆车，确实省下了很多力气，也能到远一点地方玩玩。

谁知好景不长，一年多后，黄阿姨出门购物，回来的路上，天色已晚。

她没有想到，就在今天，自己的生命被瞬间定格，一辆右转的大货车与她相撞，现场惨不忍睹。

120赶来，紧急抢救，但黄阿姨伤势太重，失血过多，医生回天无力，没能留住她的性命。

事故发生后，路面被封锁，交警迅速调查，但是那一片的路面监控角度有限，根本无法还原事故的全貌。

最终交警只出具了一份道路交通事故证明，未能明确的划分双方的责任。

黄阿姨的家人万分悲痛，他们不敢相信，一场车祸带走了黄阿姨的性命。

紧跟着后续一系列手续，黄阿姨的家人不得不打起精神。

按照人身损害赔偿标准，黄阿姨的损失高达110多万元。

经过与保险公司的一番协商，因为黄阿姨存在无证驾驶电动摩托车的因素，保险公司最终同意赔偿70%，也就是70多万。

赔偿事宜告一段落后，黄阿姨的家人心中却始终有个解不开的疙瘩。

他们认为，如果当初买电动车的老王没有误导李阿姨，让她误以为购买的是电动自行车而无需驾照，或许这场悲剧就能避免。

于是，他们决定通过法律途径要求进一步的补偿。

法庭上，黄阿姨的家人与老王面对面坐着，气氛紧张。

老王做梦也没想到因为卖了一辆电动车就成了被告，这是一场飞来的横祸！

如果知道有今天这一场事，打死也不会把电动车卖给黄阿姨。

黄阿姨的孩子怒斥老王:“是你告诉我妈这是电动自行车，不需要驾照，我妈才决定买的！”

“现在出了事故，保险公司因为无证驾驶只赔了70%，剩下的部分，你们得负责！”

老王两口面面相觑，面露难色：“谁知道会发生这样的事情，我们也很难过……”

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1，黄阿姨家属认为，是卖车的老王误导了黄阿姨，以为是电动自行车，所以才购买了这辆车。

《消费者权益保护法》第八条及第二十条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；

经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。

黄阿姨作为消费者，有权了解电动车的真实属性，老王作为经营者，有义务告知黄阿姨电动车为电动轻便摩托车，而非电动自行车。

2，车行老板认为，在卖车的时候，他们已经向黄女士作了说明，这辆车是电动轻便摩托车。

黄阿姨作为成年人，理应为自己的行为负责。

3，法院认为，事故的发生和老王卖的车有因果关系。

涉事车辆，从外形来看，和普通电动自行车没有区别。

车辆上的铭牌标明是电动摩托车，但是这个铭牌固定在电动车的里侧。

铭牌所在位置让人难以发现和识别，因此，这辆车在警示方面存在问题。

黄阿姨已经上了年纪，根本不知道骑车需要驾驶证。

黄阿姨因为年纪大，控制车辆的能力有限。

因为老王的误导，使黄阿姨以为，这辆车就是电动自行车，不需要驾照。

因此，黄阿姨出车祸和老王卖的车有因果关系。

《民法典》‌第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法院判决，老王应承担8%的责任，应赔偿给黄阿姨的家人89000余元。

老王不服，提出上诉，二审驳回维持了原判。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。