山东泰安，男子答应给女子1000元，两人去酒店发生关系。12天后，女子因卖淫被查处，供出男子，男子被行政处罚。可男子不服，以办案人员违法传唤，没有管辖权为由，告上法庭，可法院判决却让他傻眼了。

（来源：泰安中院）

李林森正无聊的刷着手机，突然收到一条好友请求，对方问他还记不记得她，两人之前有过一次露水情缘。

他仔细看了看对方的头像，模模糊糊地想起了对方是谁。

2023年3月8日那天晚上，自己一个人在家，寂寞难耐，动了点歪心思，他联系了一名女子，并加了对方的微信，两人相谈甚欢？

他问对方愿不愿意出来陪自己？对方说钱给到位就行，经过一番讨价还价，李林森答应给对方1000元，两人去酒店开房。

当时那名叫田甜的女子，用的正是这个头像。担心被熟人撞见，两人谈好价格后，他还特意从自己居住的城东区域，跑去离家很远的城西订了酒店。

两人如约见面后，李林森给了田甜1000元，两人在酒店发生了关系。

李林森从酒店出来，心里还是有点慌，担心这件事情被家人发现后，影响不好，他把两人的聊天记录给删了，也把田甜从好友列表中删除了。

他想着仅此一次，下不为例。可没想到，田甜却再次联系了他。他本不想搭理对方，可对方的信息一条接一条的过来，说想约他到酒店见见面。

李林森没能忍住，再次通过了田甜的好友申请，两人约定了见面的时间和地点。

李林森直奔酒店而去，可没想到，他一到地方，就被警方给传唤了。警方说他涉嫌嫖娼，要将他带回派出所接受调查。

民警告诉李林森，他们接到群众举报，发现田甜在某小区卖淫，赶到现场，将田甜抓了现行。

在调查的过程中，发现田甜曾经和李林森有过交易，这才把李林森传唤过来的，并让李林森如实交代自己的问题，坦白从宽，抗拒从严。

李林森有些慌张，看到民警把他和田甜的聊天记录都打印了出来，他如实供述了自己和田甜的交易过程，并在询问笔录上签字确认。

公安机关认为李林森的行为构成嫖娼的违法行为，对他进行了行政处罚。

可李林森出来后，越想越气，并觉得此事对自己的生活、工作产生了影响，他提起了行政复议，复议维持了公安机关的原判定。

李林森不服，认为办案人员使用田甜的手机，主动添加自己为好友，以田甜的名义邀请自己再次去发生关系，将自己引诱到指定地点，将自己抓获，此行为属于违法传唤。

另外，公安机关跨区域传唤，没有管辖权。并且在询问过程中，故意引诱自己陈述事实，因此，公安机关办案程序违法。

1、李林森将公安机关告上法庭，要求法院撤销公安机关对自己的判罚。

《行政诉讼法》第70条第3款规定：行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

李林森认为办案人员在办案过程中涉嫌多项程序违法，应当撤销原判罚。

2、公安机关却认为对李林森的判罚并无不妥。

《治安管理处罚法》第66条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

以金钱、财物为媒介，发生不正当性关系的行为，属于卖淫嫖娼行为。

在本案中，李林森在微信聊天中，跟田甜已经谈好价格，并且李林森给付金钱后，两人着手实施了性行为。因此两人的行为构成卖淫嫖娼行为。

办案人员在2023年4月3日用田甜的微信，与李林森取得联系，并不是引诱李林森实施违法行为，而是针对其3月8日实施的嫖娼行为实行抓捕，因此并不存在违法传唤。

另外，李林森跟田甜发生关系的酒店虽然在另一区域，但是两人之前已经在微信上谈好价格，并开始着手这一行为，因此其住处的公安机关有管辖和处罚权。

公安机关认为对李林森的处罚并无不妥。

3、法院审理后做出的判决，让李林森傻眼了。

法院认为：根据公安机关提交的询问笔录、辨认笔录、李林森和田甜的聊天记录、转账记录等证据，可以相互印证，证明李林森和田甜有卖淫嫖娼的违法事实。

并且李林森在问询笔录中，有承认自己和田甜发生了不法交易，并在上面签字确认，因此，公安机关依法对其做出处罚，并无不妥。

一审法院驳回了李林森的讼诉请求，李林森不服，提起上诉，二审维持原判。

对此，你怎么看？