2005年北京726路公交车上，售票员死死掐住一个十几岁的女孩，任由女孩如何求饶也无动于衷，并恶狠狠的说：“你不是很狂吗？”女孩年迈的父母捶打着售货员，周围的乘客却冷漠的看着这一幕。等售货员松开手，女孩的脖颈已经软了下去。   2005年10月的一天，北京的公交车上发生了一起悲剧。一名年仅13岁的女孩在车上因琐事与售票员发生冲突，最终被掐死。女孩是清华大学教授晏先生的女儿，名叫晏继琴。在她生命的最后时刻，曾绝望地哀求："再也不敢了。" 但一切都已为时已晚。   事情发生在10月4日，北京正值国庆假期，街头熙熙攘攘，公交车上人满为患。晏先生与妻子郑女士带着他们的独生女晏继琴从外出游玩归来，乘坐726路公交车。   这辆车载满了乘客，拥挤的车厢里几乎没有任何空位。一家三口站在车厢中，晏先生年逾七十，站立不稳，于是他们的目光落在了附近的老人专座上。专座上坐着的是售票员朱玉琴，晏家人试图暗示，如咳嗽和叹气，提醒她让座。   朱玉琴显然感受到了他们的意图，却并未理会。场面一度变得尴尬，售票员继续坐在座位上，而晏家人则默默地忍受着拥挤与不满。就在这时，13岁的晏继琴大声抱怨，指责朱玉琴没有让座。   周围的乘客听到了这番言论，纷纷把目光投向朱玉琴。车厢里的气氛瞬间变得紧张，旁边的一位年轻乘客站了出来，主动让座给晏先生，但这种善意并未平息事态。   晏继琴的母亲郑女士接过这个让座的机会，向那位年轻乘客表示感谢。然而，她没有就此罢休，随即言辞中夹带着讽刺，暗指朱玉琴占用老弱病残专座却没有起身。   这番话让朱玉琴感到羞辱，虽然她未立刻发作，但心中的不满已埋下了种子。售票员朱玉琴意识到晏家三口在上车时只支付了两元车费，但按她的计算，晏继琴与母亲应支付四元。于是，她走到晏女士身边，要求补交车费。   郑女士本打算补交车费，但在看到朱玉琴脸上流露出的得意神色后，她顿时感到自己的面子受损，便拒绝承认错误，坚称自己从新街口豁口站上车，应支付两元而不是四元。   朱玉琴不依不饶，坚称晏家是从新街口站上车，并要求补足车费。就在此时，晏继琴突然冲向朱玉琴，情绪失控地开始辱骂，并用脚踢向她。作为一个被溺爱的13岁的孩子，晏继琴显然从未受到过这样的对抗。   晏继琴习惯了对别人发号施令，习惯了以一种优越的姿态面对他人，而她无法理解，在这个拥挤的公交车上，有些人并不会因为她的身份背景而忍让。   面对晏继琴的挑衅和辱骂，朱玉琴逐渐失去理智。她愤怒地抓住晏继琴的头发，将她推到一边。原本或许这场冲突可以在此停下，但在情绪失控的推动下，事情走向了不可挽回的结局。   晏继琴试图用她惯用的方式继续争斗，用脚踢打朱玉琴，试图通过这种肢体冲突压制对方，但她完全低估了朱玉琴的愤怒。朱玉琴一把将她掐住，用力掐着她的脖子，彻底压制住了这个孩子。   13岁的晏继琴拼命挣扎，脸色变得苍白，呼吸逐渐急促。她意识到自己正在失去控制，生命的力量在逐渐流逝。此时，她终于感到害怕，曾经习惯于依靠父母庇护的她第一次感受到真正的恐惧。   尽管她父母试图阻止，但由于年纪大并且车上比较拥挤无法施展开来而失败。晏先生是受人尊敬的学者，此时却无法做任何事来保护自己的女儿。   朱玉琴掐住晏继琴脖子的手越来越紧，车厢里的一些乘客试图劝阻，试图制止，但他们的反应已显得过于迟缓。当朱玉琴最终放手时，晏继琴已经濒临死亡，失去了意识。她的母亲扑过去抱住她的身体，但为时已晚。   朱玉琴因这次过失杀人被捕并判处死缓，而公交公司也为此付出了巨额赔偿，但这都无法弥补晏家失去女儿的痛苦。   在家庭中，晏继琴的父母对她的溺爱让她无法学会如何与外界正常相处，无法控制自己的言行，尤其是在面对冲突时，这种错误的教育方式让她走上了与社会发生对抗的道路。   朱玉琴作为一个成年人在面临社会压力时的失控，以及情绪的爆发让她做出了无法挽回的决定。无论何时，保持情绪上的克制和理性都是很有必要的，这能帮助我们避免掉很多不必要的麻烦和伤害。 参考资料：南方周末-《公交车乘务员掐死少女事件追踪：警方公布尸检结果》 #长文创作激励计划#