“冤不冤？”江苏泰州，一男子和朋友聚会时喝多了，竟然脱掉衣服要下河表演游泳技术给朋友看，还给朋友录下了免责视频，结果男子下河游泳时不慎溺亡了。虽然朋友拿着视频向男子家属解释了，可男子家属还是将朋友告上了法院。法院判了！

（来源：荔枝视频）

事发当晚，男子王某遇到了高兴的事，于是就请好哥们周某和马某一起聚餐。三人一边划拳一边喝酒吹牛。

期间，马某不停地向王某和周某炫耀自己游泳非常厉害，然后还表示自己有一套独特的游泳方式，想表演给二人看。

王某和周某听后立刻表示反对，因为马某喝了酒，而且天都黑了，现在去游泳太危险。如果出了事，那自己等人也脱不了干系。

可是马某却铁了心要去游泳表演给二人看，他还让王某和周某给录个免责的视频。

在视频中，王某直言如果自己去游泳出了事，和王某、周某没有关系，自己全权负责。

在有了免责视频后，王某和周某也只得放任马某去了东城河的河边。

马某来到河边后，立即开始脱外衣和外裤，一直脱到只剩一个裤衩子。王某和周某见状心里十分慌张，他们再次劝说马某不要下水，会有一定的危险，可马某却直接跳下了河。

一开始马某游得非常地顺畅，王某和周某站在河边却胆战心惊，可谁知马某游着游着竟往河中心游去了。

王某和周某立即大喊让马某赶紧回来，马某也知道自己的行为不妥，于是就往回开始游，结果游到半途中突然沉了下去。

王某和周某一边大喊马某的名字，一边焦急地等待，在等了大概1分钟后，马某还没有露出水面，于是周某就报了警。

悲剧发生后，周某将马某录制的视频交给了马某的家人，试图解释马某是自愿下河游泳的，可马某的家人还是将王某和周某告上了法院。

在法庭上，周某和王某极力辩解，称对马某的死亡也深感痛心，但马某已经录制了免责视频，所以自己二人不应当再承担责任了。

法院经调查发现，涉事视频确实是马某自愿录制的，并没有被胁迫，而且周某和王某均在视频中劝说过。

法院认为：

王某和周某作为组织者和共饮人，应当预见到马某酒后说去游泳表演给大家看，是在炫耀、是在逞强，也应当预见到一个人酒后在夜间去游泳可能会发生生命危险。

但是王某和周某仅仅对马某进行了口头劝阻，未采取有效措施加以制止，这存在一定的过错。

虽然马某录制了免责视频，但该视频并不能完全免除王某和周某的法律责任。

民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

因此，王某和周某应当对马某的溺亡承担相应的赔偿责任。

其次，马某虽然喝了酒，但意识仍清醒。马某自愿饮酒后去游泳，且不听王某和周某的劝阻，其对溺亡的结果应当负有主要责任。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，有过错的可以减轻侵权人的责任。

综上，法院认定王某作为饭局的组织者，其有责任保障马某的人身安全，故应承担15%的责任，周某作为参与者，应承担5%的责任。

对于本案，您觉得王某和周某该不该担责？