银行吃亏了！云南，男子被老板安排去银行存款。在填写存单时，将2.5万元错填成了25万元。而银行柜员直接往账户里存入了25万元。老板收到提示后，打电话向银行核实，工作人员称离柜概不负责。银行发现错误后，将老板和存款男子起诉，要求他们退还22.5万元。最终，银行3诉3败！

（案例来源:裁判文书网）

银行找到账户主龙力，义正言辞的告诫他，他的账户里多收了22.5万元，这些钱属于不当得利，如果他不赶紧退还就是违法。

龙力说，存款人是李伟，这事和自己无关，让银行去找李伟，说完将银行人员推出门外！

龙力是公司老板，事发当天，有一笔2.5万元的现金，需要去银行存到账户。

龙力让员工李伟去办这件事，李伟为了慎重起见，选择在银行柜台办理存款。

李伟将现金递进窗口，工作人员递过单子让李伟填写。

李伟不知怎么就把2.5万元写成了25万元。

柜员并没有按着流程认真清点现金，更没有对李伟填写的存款单进行核对，而是按照李伟填写的25万元存入了账户。

李伟自己并不知道发生了这样的错误。

他还没回到公司，老板就收到短信提示，当时就惊呆了，因为到账25万元。

龙力先是把自己的现金对了一下账，确认错误不在自己这边。

龙力和李伟认为，最可能的是柜员操作失误，往账户里多存了22.5万元。

龙力不想占这样的便宜，让李伟给银行打电话，提醒他们核实存款账目。

李伟拨通了电话，说刚才办理的存款不对劲，出现了错误。

工作人员没等听明白李伟的意思，就用教训的口气表示，现金当面点清，离柜概不负责！

李伟还想解释，但工作人员却不耐烦的挂了电话。

银行当天下班前对账，发现少了22.5万元，为了核实，工作人员加班加点核对账目。

当时给李伟办理存款业务的柜员，这时候也清醒了，她赶紧给李伟打电话道歉，让他把22.5万元送回来。

李伟一肚子的气还没消，接到银行电话就说：我的业务办完了，谁的错误谁担责，没等柜员再说什么，他也挂了电话。

柜员也很后悔，当时没有按照存款流程操作，造成了这样的大错。

本来客户打电话过来提醒，自己又不分青红皂白的推脱责任，自己这次惹大祸了。

为了挽回损失，柜员只好又把电话打到了龙力那里，龙力也没给她好话，并且再也不接电话了。

之后的几天，银行每天催李伟退还那笔多得的22.5万元。

李伟说，他当天是受老板委托去办理的存款业务，钱没打到自己的账户，总不能让自己掏腰包来还这笔钱吧？

银行又派人找到龙力，但他们并不是为自己的失误而道歉，而是一派说教大道理。

银行甚至说，这22.5万元属于不当得利，如果龙力拒不退还，就属于违法行为。

龙力对银行的态度非常不满，他说，不是我办理的业务，这事和我无关，把银行人员推出了门。

银行讨要无果将龙力告上法庭，要求他还22.5万元。

1、那么，从法律的角度，该如何认定这件事呢？

根据《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

银行认为，龙力账户里多打入的22.5万元，属于不当得利，银行因此损失了这笔钱，所以，银行有权要求龙力退还这笔不当得利的22.5万元。

2、龙力认为，存款人是李伟，银行不应该找他。

《民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

因此，龙力辩称，这件事不是我办的，你找我没用，谁是当事人你去找谁！

法院经审理认为，李伟是本次存款的合约人，银行应当找当事人处理，该案与龙力无关，因此驳回了银行的诉求。

一审银行败诉。

3、银行不服，转头又将李伟以不当得利起诉。

不当得利是指，没有合法依据，有损于他人而取得利益。

银行称，李伟是龙力的债权人，他可能参与分得了22.5万元。

按照法律规定，谁主张，谁举证的原则，银行应拿出证据来证明自己的主张。

但这起案件中，李伟属于是受托存款人，他受老板的委托去办理存款业务。

他存入的钱是进入到龙力的账户，李伟本身并未得到不当利益，因此，银行要求李伟返还22.5万元，不符合法律规定。

二审法院查明，李伟未从中获利，不存在不正当得利，银行二次败诉。

4、银行第三次仍以不当得利将李伟和龙力同时起诉。

法院认为：客户在办理存款时，银行工作人员已回复存款无误，说明银行对存款金额是认可的。

而且，龙力和李伟主动与银行联系，主观上不存在获取不正当得利。

而且，2.5万元和25万元的金额，数量、体积都存在相当大的差距，正常情况下可清晰辨别。

最终，法院从高度盖然性的角度，判定25万元存款金额成立。

银行第三次败诉。