“讹人讹出新高度！”山东，一大爷骑三轮车摔倒昏迷，路人不敢扶，外卖小哥冒风险打120，但大爷未救回。大爷女儿认为急救电话打晚了，错过黄金抢救时间，将外卖小哥和路人告上法庭，索赔100万。法院判决亮了！ （信息来源，澎湃新闻） 60多岁的李大爷，骑着三轮车在街头缓缓前行，突然，车轮一歪，李大爷重重摔倒在地，瞬间失去了意识。 路人纷纷驻足，却无人敢上前施救。 就在这时，一位骑着电动车的外卖小哥飞驰而来，他二话不说，立即拨打了120急救电话。 这位名叫小张的外卖小哥，今年刚满22岁，来自河南农村。为了攒钱娶媳妇，他来到山东打工，每天起早贪黑地送外卖。 那天，他刚送完一单，正准备接下一单时，看到了倒地的李大爷。 "大爷，大爷，您怎么了？"小张蹲下身子，轻轻拍打李大爷的脸颊，却没有得到任何回应。 他立即掏出手机拨打了120，同时大声呼喊周围的人帮忙。然而，围观的路人们只是议论纷纷，没有一个人愿意上前。 "你们谁认识这位大爷吗？能不能帮忙联系一下他的家人？"小张急切地问道。可惜，没有人回应。 救护车很快赶到，小张主动向医护人员介绍了情况。 "我是个外卖员，刚好路过看到大爷摔倒了。他一直没有醒过来，我怕情况严重，就赶紧打了120。" 医护人员迅速将李大爷送上救护车，小张犹豫了一下，最终决定跟随救护车一起去医院。 "我担心大爷的家人找不到他，还是跟着去看看吧。"小张心想。 然而，命运弄人。尽管医院全力抢救，李大爷还是因脑溢血不幸去世。 李大爷的女儿李梅赶到医院时，看到的只是父亲冰冷的遗体。 悲伤和愤怒交织，李梅无法接受这个事实。她认为，如果救援能够更早一些，父亲或许还有生还的可能。 在丧父之痛的驱使下，李梅做出了一个令人震惊的决定，她要起诉小张和当时在场的路人，索赔100万元。 "如果他们能早点打120，我爸就不会死！"李梅哽咽着说，"他们耽误了黄金抢救时间，就该负责！" 消息传开后，整个小镇哗然。人们纷纷议论："这不是好心没好报吗？""以后谁还敢扶老人？" 小张得知自己被起诉后，惊呆了。"我真的尽力了啊，"他苦涩地说，"看到有人需要帮助，我没多想就上去了。没想到现在反倒惹上了官司。" 案件很快进入司法程序。庭审中，李梅的律师激动地陈词："被告们的延误，导致了李大爷错过最佳抢救时间。如果他们能立即施救或及时拨打急救电话，结果可能就不一样了。他们的行为与李大爷的死亡存在直接因果关系。" 而小张的辩护律师则反驳道：我的当事人小张同志，在事发第一时间拨打了120，并陪同老人就医，已经尽到了一个普通公民应尽的道德义务。 根据《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。小张的行为不仅无过错，反而应该得到表扬。 至于其他路人，他们的辩护理由也很简单："我们并没有法定的救助义务，也没有实施任何违法行为。不施救不等于有罪。" 案件引发了社会的广泛关注和讨论。有人同情李梅，认为失去至亲的痛苦，让她失去了理智；也有人指责她的行为，会打击社会正能量，让好人寒心。 更多的人则开始反思，为什么我们的社会会出现"扶不扶"的困境？如何才能让做好事的人不再担心被讹诈？ 经过多次开庭审理，法院最终做出了判决：驳回原告李梅的全部诉讼请求。 法官在判决书中这样写道："本案中，小张同志的行为符合社会公德，应当受到法律保护。其他路人虽未施救，但也不构成违法。原告提出的索赔要求缺乏法律依据，且未能提供确凿证据证明被告的行为与李大爷死亡之间存在直接因果关系。" 这起案件也促使当地政府，开始重视相关问题。他们组织了一系列普法讲座，向市民普及紧急救助的法律知识，鼓励大家在力所能及的情况下伸出援手。 同时，他们也在研究如何建立，更完善的救助保障机制，让好人不再有后顾之忧。 李梅在判决后沉默了很久。最终，她找到小张，向他道歉。"我太偏执了，"她哽咽着说，"谢谢你当时帮助了我父亲。" 这个案件给我们留下了深深的思考：在法律与道德的天平上，我们每个人都应该如何权衡？ 如何才能让社会既有法律的严明，又不失人情的温度？ 这需要我们每个人共同努力，用行动诠释真善美，让社会充满正能量。 不知道大家对于这事怎么看呢？若是遇到类似的情况，大家又会怎样做呢？ （文中出现的所有名字，均为化名）