江苏南京，大妈的孙子买房缺钱，她就把存在亡夫名下的50万取出来，给孙子买了房，没想到钱刚交了首付，银行就打来电话，让她把50万赶紧还给银行，说她非法侵占他人财产。大妈怒怼：我把攒了一辈子的钱取出来，咋就成别人的了？银行反手就把大妈告上法庭，法院判决亮了。

（案例来源：裁判文书网）

这天，是李运良会亲家的日子，他儿子李栋和对象樊莉处了2年了，两人把婚事提上了日程，双方家长得见面商量一下。

孙子即将喜事临门，李运良的老母亲郭大妈，虽然古稀之年了，但家有一老如有一宝，这么重要的场合，咋能少了她呢？

可整顿饭吃下来，气愤很压抑，郭大妈的心情也很沉重，她算听明白了，樊莉的父母提出，结婚必须准备出一套婚房。

回到家，郭大妈就看到儿子儿媳，还有孙子都愁眉苦脸的。

如果买套婚房，即使按揭，100多平的三居室，首付也得七八十万，家里的钱根本不够。

可如果不买，樊莉父母也说的很明白了，男方家准备一套婚房不过分，谁家嫁女儿，都会提出这个要求。

晚上，郭大妈躺在床上翻来覆去睡不着了，她琢磨着，儿子一家三口，可能都躺在床上辗转难眠。

于是，郭大妈索性起了床，翻出存在去世老伴名下的50万存折，决定取出来，给孙子买房交首付，不够的让儿子补上。

本来，这笔钱是她和老伴攒来养老的，可老伴去世了，就成了她的过河钱。

她是打算自己百年前，有个病有个灾的，就用这笔钱，不给儿子添负担，现在她决定应该拿出来救急。

儿子儿媳还有孙子都孝顺，而且，即将过门的樊莉对她也好，即使她把钱拿出来，将来自己有点啥毛病，他们也不会不管。

她不能看着一家人，为没钱买房愁的吃不下睡不好，她还捂着钱不撒手，即使老伴活着，他也会把这笔钱拿出来给孙子成家立业。

第二天，当郭大妈拿着存折，还有自己和老伴的身份证，让儿子儿媳陪自己去银行取钱时，他们高兴的直掉眼泪。

李栋得知奶奶都把自己棺材本钱拿出来了，抱着奶奶保证，会永远孝顺她。

就这样，郭大妈顺利把钱取了出来，给孙子买了房。

可没想到，购房合同刚签好，一家人正准备下馆子庆祝一下，郭大妈竟然接到了银行电话。

银行说，等郭大妈取走钱，他们才发现，郭大妈老伴李大爷去世了，存在他名下的50万成了遗产。

所以，郭大妈想取钱，得提交继承权公证书，否则她没资格取钱。必须马上把钱还回去。

郭大妈听了很是火大，开啥玩笑？这笔钱是她和老伴两个人的存款，她等于取自己的钱，有存折有密码，要啥继承公证书？

取钱时银行啥都没说，直接给兑现了，钱都花了，银行又来找后账让还钱，这不是找茬吗？

银行说：大妈你不能这么说，当初你取钱时，没告知你老伴过世了，你老伴在世，50万是存款，他去世了，就成了遗产了，这钱就不能让你取走，得走继承程序。

郭大妈可不管那个，她就一句话，钱是她和老伴一起攒的，她有存折有密码，取钱自由，钱都花了要钱没有，爱咋咋地！

没想到，银行直接把大妈告上法庭，说她非法侵占。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、50万是夫妻共同财产，但在老伴去世后，这笔钱性质发生改变。

《民法典》第1062条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有， 夫妻对共同财产，有平等的处理权。

郭大妈将50万存款存在已故丈夫李大爷名下，但这笔存款是郭大妈与李大爷在婚姻关系存续期间所得，应视为夫妻共同财产。

夫妻对共同财产有平等的处理权，因此郭大妈有权处理该笔存款。

然而，当李大爷去世后，该笔存款的性质发生了变化，需依据遗产继承的相关规定处理。

2、郭大妈取钱时应该告知老伴去世的情况，按照继承程序来。

《民法典》第1123条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

李大爷去世后，其遗产继承开始。由于李大爷未留下遗嘱或遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。

郭大妈作为李大爷的配偶，属于第一顺序继承人，有权继承李大爷的遗产。

但银行要求郭大妈提供继承权公证书，这是为了确保遗产继承的合法性和有效性，防止遗产被非法侵占。

郭大妈在取款时未告知银行李大爷已去世的情况，导致银行在不知情的情况下办理了取款业务，但这并不影响遗产继承的实质。

3、法院审理后做出判决。

《刑法》第270条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

郭大妈并非将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，而是基于夫妻共同财产的权利和遗产继承权而取款。

虽然取款时未履行完整的遗产继承手续，但其行为并不构成非法侵占罪。

最终，法院判决郭大妈向银行补交继承权公证书，无需返还50万给银行，也不构成非法侵占罪。

对此，你怎么看？