湖南湘潭，女子花99300元购买了一辆新车，刚买不到一个月，女子把车停在邻居家车库，不料车辆半夜起火自燃，导致车辆完全报废，邻居家的车库、房屋、室内家具等财物损毁，女子买了200万商业三责险，本以为保险公司会理赔，可保险公司却说这不是交通事故，拒绝赔偿。女子将保险公司告上法庭，要求赔偿各项损失203492元，法院最终这样判了！   刘芳终于实现了自己多年的梦想——购买了一辆属于自己的新车。   那是一辆闪亮的银色轿车，造型时尚，性能优越。当她第一次坐进驾驶座，双手握住方向盘的那一刻，心中充满了喜悦和自豪。   "终于有了自己的车，以后上下班再也不用挤公交了！"刘芳兴奋地对着后视镜里的自己说道。   然而，命运似乎跟刘芳开了一个残酷的玩笑。就在她沉浸在新车喜悦中的短短几周后，一场意外彻底改变了一切。   那天晚上，刘芳像往常一样把车停在了邻居张家的车库里。张家夫妇是一对退休老人，平时与刘芳关系不错，知道刘芳刚买了新车没地方停，便好心地让她借用自家车库。   "小刘啊，你就放心停吧，我们这儿安全得很。"张大爷笑呵呵地说。   刘芳感激地道谢："谢谢张大爷张大妈，等我找到固定车位就不麻烦你们了。"   谁曾想，就在当晚深夜，一场灾难无声无息地降临了。   凌晨两点左右，张家被一阵刺耳的警报声惊醒。他们打开窗户，顿时被眼前的景象吓呆了——车库里浓烟滚滚，刘芳的新车正在熊熊燃烧！   "着火了！快报警！"张大爷惊慌失措地大喊。   消防员很快赶到现场，但为时已晚。当火势被控制住时，刘芳的爱车已经面目全非，彻底报废。更糟糕的是，大火还蔓延到了张家的房屋，造成了严重的财产损失。   第二天一大早，刘芳接到张大爷的电话，匆忙赶到现场。看着面前的一片狼藉，她惊呆了。   "这...这是怎么回事？"刘芳难以置信地喃喃自语。   消防部门的初步调查结果显示，火灾是由于车辆自燃引起的。这个结果让刘芳稍感安慰，至少不是人为纵火。但随之而来的巨额损失却让她一筹莫展。   就在这时，刘芳想起自己为新车购买了200万元的商业三责险。"有保险就好办了，"她心想，"保险公司肯定会赔偿的。"   带着这份希望，刘芳联系了保险公司。然而，等待她的却是一个令人沮丧的回答。   "很抱歉，刘女士，"保险公司的客服代表冷冰冰地说，"根据我们的评估，这起事故不属于道路交通事故范畴，因此不在我们的理赔范围内。"   刘芳不敢相信自己的耳朵："什么？这怎么可能？我买了这么高额的保险，难道就是个摆设吗？"   "我们理解您的心情，但保险条款明确规定了赔付范围。如果您有异议，可以通过法律途径解决。"客服代表公事公办地回答。   刘芳感到既愤怒又无助。她不仅失去了自己的新车，还要面对邻居的损失赔偿。更让她难以接受的是，花了大价钱买的保险竟然在关键时刻派不上用场。   经过深思熟虑，刘芳决定将保险公司告上法庭。她找到了一位经验丰富的律师，开始了漫长的法律斗争。   在法庭上，刘芳的律师据理力争："根据保险合同，商业三责险的目的是保护被保险人因使用机动车造成第三方人身伤亡或财产损失时所应承担的赔偿责任。车辆自燃造成的第三方财产损失显然应该包含在内。"   保险公司的代表则坚持己见："我方认为，商业三责险的赔付范围仅限于道路交通事故。车辆停放期间发生的自燃事故不属于此范畴。"   法官仔细审阅了双方提交的证据和论点，最终作出了有利于刘芳的判决。法院认为，虽然车辆自燃不是典型的交通事故，但它确实是因车辆使用而引发的意外事故，造成了第三方财产损失，应当属于商业三责险的赔付范围。   当法官宣读判决结果时，刘芳激动得热泪盈眶。法院判决保险公司赔偿各项损失共计245492元，包括房屋及财产损失、鉴定费和评估费。   然而，保险公司并不甘心就此认输。他们很快提起了上诉，希望推翻一审判决。   二审期间，双方再次展开了激烈的辩论。保险公司的律师试图从法律术语和保险条款的字面解释上寻找漏洞，但刘芳的律师则强调了保险的本质目的和社会责任。   "保险的初衷是为了保障被保险人的利益，而不是为了寻找理由拒绝赔付，"刘芳的律师慷慨陈词，"如果我们狭隘地理解保险条款，那么保险将失去其应有的意义。"   经过审理，二审法院最终驳回了保险公司的上诉，维持了原判。

对于这件事，你怎么看？