吉林延边，大爷30年前，在银行存了2000元，存折上显示，定期存款30年，利率19.26%，存30年可以取出72万，没想到，到期后大爷到银行取钱，银行不认，说这种长期定期存款他存完就取消了，如果要取，连本带利只给大爷4000多元。大爷大怒：银行说话不算数，当年的2000够一家人吃上一年！大爷告上法院，法院判决意想不到。

（案例来源：延边中院）

老陆往手上啐了口唾沫，然后开始数钱，越数嘴角越不自觉的上扬。

然后，老陆把一沓钱往妻子面前一拍，得意洋洋的说：我当初要开油坊，你还不支持，你看，挣了2000块钱，这回你有啥话说？

妻子抓起钱两眼放光，没想到老陆还真有本事，这2000块，够一家人吃一年了，这可是家里第一笔存款。

老陆从妻子手里拿过钱，说不行，得把钱存起来，否则别被贼偷了去。

第二天，他揣着2000块就直奔银行，工作人员一听他说来存款，就指着银行门口悬挂的条幅，说他来的正是时候。

老陆抬头一看，原来银行在宣传一种存款方式，就是存1000元，30年后，本息加在一起是36万。

老陆一听喜上眉梢，正好油坊的生意也挺好，家里目前也不用这笔钱，2000元存30年就是72万。

30年后，他和老伴也老了，腿脚不利索了，干不动了，正好用这笔钱养老。

可72万对他来说，简直是天文数字，他想都不敢想，不会是忽悠人的吧？

于是，老陆跟银行的工作人员反复确认，对方让他把心放在肚子里，银行是啥地方，咋可能忽悠人？30年后，连本带利72万，会一分不少兑现给储户。

吃了颗定心丸的老陆，直接拍板存了，在他看来，百姓都把钱存银行，这么信任这个地方，银行不会说话不算数的。

趁现在自己能干，存一笔养老金，那就是自己的底气，以后自己干不动了，口袋里有钱心里不慌。

到时候，他每天跟老伴吃香的喝辣的，游山玩水，花不完再分给儿女们，儿女们再孝顺，也不能指望他们养老，谁有都不如自己有。

于是，存完钱的老陆，拿着存单美滋滋回了家，还让妻子给他做了几样下酒菜，他就把存单压了箱底。

30年后，老陆变成了陆大爷，他的油坊早就不开了，生活也发生了天翻地覆的变化。

但他心里，一想起那张存单，就底气十足，这么多年，家里无论有啥大事小情，他都没打过那张存单的主意，有事扛一扛就过去了。

72万，在30年前是天文数字，即使在30年后，也是一笔巨款。

每当听那些老伙计说，不如年轻时多存点钱了，或者做一些理财，也不至于现在手心朝上，看儿女的脸色，陆大爷就觉得自己真明智，银行存着72万呢，而且快到期了。

这天，是72万到期的日子，陆大爷换了一套新衣服，欢天喜地去取钱去了，他准备把这笔钱取出来再转存一下。

没想到，柜员接过他手里的存单，像看怪物一样，一会抬头看看他，一会再低头看看存单，然后几个人又窃窃私语。最后又找来经理。

可不怪柜员反应大，那张存单太古老了，有30岁了，而且是手写的，见识短的柜员，可能都会认为是假的。

经理确认这张存单是真的，但他一开口，把陆大爷惊的瞠目结舌。

经理问陆大爷，是不是他当年存完这笔钱，就再也没来银行了解这个存单的情况？

陆大爷说可不是嘛，他家里当时开油坊，每天把他忙的脚打后脑勺。

经理说怪不得，他告诉陆大爷，在他存完2000元没多久，银行就接到通知，取消了这项存款业务，现在可以给大爷兑现存款，但是不能按存单支付。

陆大爷问那是多少钱？经理告诉他，连本带利，陆大爷到手4000多，这就意味着，陆大爷多年的养老计划全部泡汤了，全成了一场空。

陆大爷当然不接受，一纸诉状，把银行告了。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、陆大爷认为，存单就是合同，银行不兑现构成违约。

《民法典》第465条：依法成立的合同，受法律保护。

陆大爷觉得，他与银行之间形成了存款合同关系，该合同依法成立并生效。

银行应当按照存单上的约定，履行支付本息的义务。尽管银行后来取消了该项存款业务，但这并不影响已经成立的合同效力。

因此，银行单方面拒绝按存单支付本息的行为，违反了合同的约定。

2、银行认为并非自己恶意违约，而是政策规定。

《商业银行法》第33条：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”

银行作为商业银行，有义务按照存单上的约定向陆大爷支付本息。

但是，取消长期定存业务是政策规定，他们必须执行，属于不可抗力。

3、法院审理后做出判决。

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法院审理后认为，存款合同无效，但银行存在一定过错，给陆大爷按5年期定期存款利息19.26%计算，加上本金2000，银行应支付给廖大爷13556元。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）