北京朝阳，大爷在自动取款机上取走500元，拿到超市使用时才发现有2张假币，大爷跑到银行让他们兑换，没想到银行收走就不理他了，认为他撒谎，大爷怒了，问银行索要200元真钞被拒后，将银行告上法庭，要求还自己200，法院经过两次审理，判决出乎意料！ “大爷，你这是假币，不能用，快拿回家销毁吧！” 2022年的一天，张大爷去超市买米面，刚掏出钱，收银员就这样对他说，张大爷急了，换了一张递过去，结果还是假钱！ 张大爷东西也不要了，让收银员验了剩下的3张，这回是真钱了，他怒气冲冲的说道：“我这就去银行找他们的事！太缺德了！” 原来，这是几天前他刚取的钱，由于银行人多，张大爷跑到自动取款机处取的。 张大爷已经70多岁了，但他耳聪目明，年轻人教他用了一次自动取款机，他就学会了，但是没想到会碰到这种事。 到柜台后，张大爷把钱递给柜员，说了让银行还他200，但柜员却不闻不问，把钱收走后，就让张大爷离开。 “那我的200呢？你们不是坑我这个老人吗！” 张大爷焦急的说：“你再给我200！” “假币就是要没收，你怎么证明这是从我们银行取的呢？万一是你自己的也给你换吗？” 柜员回答说：“除非你能证明是在自动取款机取的！” 这把张大爷为难住了，他拿出取款时的票据，但还不能证明钱就是那5张里的，张大爷争论时，后面排队的顾客要在催他赶紧离开了。 张大爷回到家，想到自己的200就这样被坑了，气的吃不下睡不着。 他跑到法院，把银行给告了，要求银行返还他的200元，赔偿他精神损失费2000元。 那么，从法律的角度讲，法院会支持他的诉求吗？ 张大爷从银行取钱后，离开了银行，在外面转了一圈后，才回到银行要求给他兑换，银行认为，即使他有在银行取钱的凭证，也很难保证他有没有故意调换。 张大爷想让银行给他换成真钞，得证明这是从取款机里取出来的，但他已经离开柜台，银行无法为他调换了。 根据《民事诉讼法》第64条规定，民事诉讼中，对于自己所主张的事情，要自己拿存证据作为支撑。 具体到本案，张大爷称钱是从自动取款机中取出的，就应该有取钱时的证据，如当时取出后，拍下的编号等，证明确实出自取款机，而不是后面换过的。 但张大爷取出钱就揣到了口袋里，哪里会有提前拍下来的心思，他更预料不到自己运气这么背，竟然会出现这种情况。 更糟糕的是，钱已经被银行给收走了，张大爷连这两张钱的编号都不知道，这让他上哪里举证？银行虽然有他取钱时的监控视频，却拒绝提供，让张大爷的处境更加困难。 法院一审判决，张大爷无法证明两张假钞是喜爱银行取出的，驳回了张大爷的诉求，银行无需对他进行赔偿。 张大爷不服，提起了上诉，那么，从法律的角度讲，法院会如何裁断呢？二审法院会改变看法吗？ 法院二审认为，银行作为提供服务的一方，要对自己的每一笔钱有清楚的记录，要知道张大爷取出的钱，冠字号是多少。 但银行查看了记录，也无法看清是什么，因此，银行也不能证明，张大爷取出的钱是真还是假。 如果银行能拿出张大爷取出真钱的证明，就支持银行，但银行这点也无法举证。 法院经过综合审理后，考虑到张大爷已经79岁高龄，不可能为了200元跟银行置气这么久，最终因为银行没能拿出证据，张大爷胜诉。 法院最终判决，银行败诉，返还给张大爷现金200元，张大爷总算挽回了损失。 对此，你怎么看，你有相似经历吗？ （来源：河北新闻网关于《郭文斌:取到假币可获补偿该改为“惩罚性赔偿”》的报道、裁判文书网） 文|百香果 编辑|百香果