“葫芦案不能葫芦判!”天津一男子行车途中,见一老太太翻越护栏后摔伤在地,他赶忙下

王匡说人啊 2024-10-07 17:22:30

“葫芦案不能葫芦判!”天津一男子行车途中,见一老太太翻越护栏后摔伤在地,他赶忙下车扶起老太,谁知老太竟一口咬定是男子撞的,男子百口莫辩。法院一审判决男子有40%责任,需赔10.8万元!男子做好事却被讹诈,向社会悬赏11万寻找目击证人。 “老太太,您没事吧,摔到哪里了?” 2009年10月21日上午,驾车出门的许云鹤看到视线前方的三四十米处,有一个老太太正颤颤悠悠地翻越马路中间的护栏。 许云鹤担心有意外发生,赶忙往左打方向盘,在离老太太还有四五米处的位置停了下来后,只见老太太果不其然从护栏上跌落在地。 许云鹤下车后忙跑到老太太身前,细心询问她是否感觉哪里不舒服,老太太却出乎许云鹤意料地说了一句:我死了你们才高兴! 许云鹤十分奇怪,只当老太太是和自己家人发生了争吵,这才急急忙忙地跑出来,还做出翻护栏这么危险的事情。 此时,路边围观的人也越来越多,有人看许云鹤长得面善,好心劝他:快走吧,等会讹上你就不好了。 许云鹤没当一回事,他觉得救人要紧,眼前老太太明显摔得不轻,他要是跑了,老人的身体可怎么办。 许云鹤不由分说拨打120叫救护车,医生和护士接手后,本着做好事不留名的心理,许云鹤也在拨打110报警后就离开。 谁知道过了两个月,许云鹤竟然收到了法院的传票!说他作为被告,需要来参加这起交通事故的责任评定。 许云鹤懵了,他怎么还成被告了,人又不是他撞的,他是哪门子的被告啊! 但老太太已经把他给告了,这个官司他还必须参加。一审现场,老太太在法庭上情绪激动,哭着喊着说是许云鹤把自己给撞了! “他开车太快了,我往后退没避开,直接就被撞到他车前盖上,又被甩到地下,这才骨折的!” 可事实真相真如老太太所形容的那般吗?如果真是这样,高速行驶下的车撞向老太太,为什么她全身上下都好好的,只有右腿膝盖处骨折了呢? 按照常理来说,一个骨质疏松的老年人被高速行驶的汽车撞到后,全身上下一定会出现多处骨折,甚至会有生命危险! 可老太太除了右腿的骨折,其他地方都完好无损,就连许云鹤的车上,也没有任何能证明发生过车祸的痕迹,老太太这番说辞显然是诽谤! 有人说,想知道到底发生了什么,调监控不就好了!可老太太提起诉讼已经是几个月之后,事发时的监控早已经被清理,不能当作任何实质性证据。 而许云鹤的车却是干干净净,当时的事故现场也没有进行责任划分和评定,显然是个无法理清的各执一词的官司。 但许云鹤这边的所有证据都表明他说的是实情,而老太太的话则有着明显的漏洞。 最终,法院一审判决许云鹤应该在这起事故中负40%的责任,还要赔偿老太太的手术费用等其他费用,总共要赔10.8万元。 面对这个结果,许云鹤当然不服气,自己是好心帮人一把,却被别有用心的人告上法庭讹诈,简直是寒了他的心! “这就不是钱的事,人都不是我撞的,却要我拿这个钱,说我应该负责任。就算今天只让我赔10块钱,我也要事情的真相,我没有撞人!” 许云鹤表示,自己愿意拿出11万元,来寻找当时案发现场的目击证人,证实他真的没有撞老太太,而是伸出援手的那个人。 “兄弟,以前我也遇到过老太太倒在马路上,我犹豫了下还是开车走了,实在是没精力去掰扯这些事,万一因为一次好心出手,把身家都赔掉了,我真后悔死!” 好多人都说,就是因为有这种老太太的存在,才让越来越多的好心人不敢出手,让大家都选择成为明哲保身的冷漠的人。 他们都把许云鹤的案子当成天津版的“彭宇案”,表达自己对判决结果的不认可。 这样的判决,势必会让好心人越来越心寒,纷纷对那些真正处在危险之中需要帮助的人敬而远之,伤害的是整个社会的风气。 对此,您怎么看?欢迎在评论区说出您的想法,麻烦您点击“关注”和“点赞”,方便您以后看到更精彩的内容,谢谢您的支持,祝您生活愉快! (信息来源:闽南网2011-8-23《“天津版彭宇案”昨二审 真相依然扑朔迷离》)

0 阅读:172
评论列表
  • 2024-10-08 09:44

    不能总拿扶不扶说事。上法庭,争议的是【撞没撞】。扶不扶,并不能证明撞没撞。在民事案中,受伤人指认,你们有相互接触痕迹,就能合理怀疑你𦘦事,你就得提供证据。[静静吃瓜]这很风凉话,但法庭中规则,否则你真撞人,然后扶人,就能免责?毕竟法官警察没有上帝视角不知道是扶是撞。