广东广州，男子去ATM机取钱，不小心多按了一个0，取出来1000元。男子非常惊讶，卡上只有100多的余额，怎么取出这么多钱。一查余额才发现，取1000元只扣款1元 ，他禁不住诱惑，一共取了17.5万，回家创业。银行发现后，直接报警，法院以盗窃罪判处男子无期徒刑。男子：这是ATM的故障，银行和ATM机厂家都有责任，我正常取钱，怎么就是盗窃呢？男子提起上诉，二审法院给出不同看法。

（案例来源：中国新闻网）

朱强强煮了一碗疙瘩汤，就着咸菜，这就是他的晚餐。

本来想下班去买菜的，一摸兜里，只剩了几毛钱，工资也迟迟没发，他只能将就一下。

那时候还是2006年，微信还没有普及，支付大多数都是现金，没有钱寸步难行。

简单吃完后，朱强强拿着银行卡来到ATM机取款，点开一看，余额只有175，这一刻，他深深的体会到生活的不容易。

从小不爱学习，早早辍学走向社会，结果工作四处碰壁。几经辗转，朱强强和老乡王宏一起来到广州打工，成为了一名保安。

当上保安以后，工资也少的可怜，每个月的收入只够温饱，一旦不按时发工资，朱强强就只能将就着喝点疙瘩汤。

工作几个月了，他的存款只有这卡上的175。朱强强只能取100元，先度过难关再说。

按100的数字时，朱强强不小心多按了一个0，不小心按成了1000。奇怪的是，ATM机竟然真的吐出10张百元大钞。

看到这么多钱，朱强强有点不敢相信，他卡上都没有这么多余额，这肯定是ATM机故障。

朱强强查看了一下存款余额，竟然还有174，也就是说取款1000元，只扣款1元，这么梦幻的吗？

揉了揉双眼，朱强强有点不敢相信。经过再三确认，他终于相信了这个事实。

有这样的好事，朱强强自然禁不住诱惑，赶紧叫来老乡王宏，两个人一起薅取款机的羊毛。

一晚上，朱强强和王宏一共取款196次，其中朱强强一个人取款175次，共取得175000元。

怀里揣着一堆现金，两人高兴的回到宿舍，彻夜未眠，天上掉馅饼竟然能砸到他头上。

高兴过后，朱强强害怕了，要是银行后期发现故障怎么办？会不会找他要这些钱？

他和王宏商量后，决定把这些钱藏到宿舍床底下，要是银行打来电话，那就如数奉还，要是银行没发现，那就大赚一笔。

等了几天，一直没有银行的消息，宿舍放着这么多钱，他们心里也不踏实，思量一番后，他们辞职回到山西老家。

拿着这笔巨款，朱强强开了一家网吧，想着能够衣食无忧。

可谁知，没有任何经验的他，很快就败光了这些钱，网吧也倒闭了。

没有出路的朱强强再次出门打工。

刚到火车站，朱强强就被几个便衣民警抓获，原来，银行发现这一故障后，直接报警求助，民警正在四处通缉朱强强。

公安机关认定，朱强强这是盗窃，把案件移送检察机关，一审法院审理后，直接以盗窃罪判处朱强强无期徒刑。

老天给他开了一个大玩笑，大把的钱摆在他面前，迟迟没有消息。这些钱刚败光，公安机关就抓捕了他，还判处无期徒刑。

朱强强不服，提起上诉，他委屈的告诉法官，这是ATM机的故障，他取自己的钱，机器吐出这么多，对于一个贫穷的人而言，这份诱惑很难抵挡。

ATM机有问题后，银行也没有联系他，发现机器故障也不处理，银行难道没责任吗？

就算追究责任，也应该是银行，ATM机生产商和他三方共同的责任。凭什么判处他无期徒刑？

那么，二审法院会如何审理呢？

1、法院认为，朱强强发现故障后，还是连续取款174次，非法转移对金钱的占有，属于盗窃。

​​《刑法》第264条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

这些钱是银行所有，因为机器故障，朱强强发现这一漏洞，多次取款，取走银行的175000元，属于盗窃。

因此，二审法院认为，一审认定的事实没有问题。

2、一审法院的量刑过于严重。

朱强强盗窃是事实，但银行也存在很大过错，ATM机错误的吐出这么多钱，银行没有及时处理，确实有一定问题。

《刑法》第5条规定：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

对朱强强判处无期徒刑，确实量刑过重，不符合刑罚相适应的原则。

3、省高院报请最高人民法院核准，依法从轻处罚。

《刑法》第63条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

经过最高人民法院核准，省高院决定对朱强强的盗窃行为改判为5年有期徒刑，并处罚金20000元，没收朱强强的违法所得。