上海普陀区人民法院的法官薛依斯，彻底火了！行人闯红灯， 外卖骑手飙车超速，两人撞到一起后，骑手被一辆正常行驶的越野车碾压到。按大伙的说法“死者为大”，都觉得骑手应该是受害者，可薛依斯法官的一纸判决却让所有人大吃一惊：行人负主要责任，骑手次之，而越野车则无责。 上海法院的一个判决在网上火了，大家伙儿都在议论纷纷。 这事发生在在上海的一个交叉路口，当时正是早上的上班时间，路上人多车都很多，大家都是急匆匆的赶着去上班。 有个叫小周（化名）的人走路非常快，可能是没注意看红绿灯，他在红灯的时候没停下来，反而更加快了速度想闯过红灯。 恰在此时，一位名叫小林（化名）的外卖小哥骑着电动车而来，车速远远超出了法定的速度限制。 两人都想赶快穿过这个十字路口，不料却在交叉口相遇了。 突然砰的一下，小周与小林发生了猛烈的碰撞，小林连同他的电动车一同被撞飞了，最终摔到了机动车道上。 更糟糕的是，对面车道刚好绿灯亮了，一辆越野车启动后直接碾过了倒在地上的小林，司机根本来不及刹车。 事故发生后，小周不仅没有上前查看小林的情况，反而趁乱跑了。 还是路人看到后打了急救电话，等救护车来的时候，小林因失血过多已经离世了。 这事一出立马引起了广大网友的注意，很多人的第一反应就是觉得主要的责任在于开车的马某。 在他们看来，机动车在马路上是“强者”，出了事故就应该多担点责任，保护行人和骑车的人。 当这个案子到了法官薛依斯手里时，她面临的挑战可不仅仅是划分责任那么简单。 更像是一个社会问题的缩影，反映了大家对责任和道德边界的深刻讨论。 经过深入调查后，薛依斯发现，事情的真相比表面上看到的要复杂得多。 骑手小林为了赶时间，骑得飞快，完全不顾交通规则； 而行人小周，在红灯亮起的时候，心存侥幸，冒险过了马路。 这两个决定，虽然都是瞬间做出的，但它们加在一起，却酿成了这场本可以避免的悲剧。 大伙儿都在议论纷纷，说骑手的家人应不应该得到赔偿，行人的错误又该怎么算？ 可当薛依斯法官的判决出来时，所有人都惊呆了。 判决内容为：这次事故，闯红灯的小周负主要责任，超速的小林担次要责任，而规规矩矩开车的马某，不用为此负责。 这个结果，简直就像给大家来了个措手不及，完全出乎大家的意料。 薛法官在判决书里头，一字一句地给大家解释了为啥这么判。 小周的闯红灯行为是这场悲剧的根源所在。 如果小周能够等到绿灯亮起后再过马路，那么这场事故或许就能避免。 小林骑车超速，也让事故变得更加严重。 如果他当时行驶速度慢一点的话，遇到这种情况就会有机会及时刹车避免碰撞。 马某在整个事故中，严格按照交通规则驾驶，即便在突发情况下也采取了积极的避险措施，法院最终也认定他无需为此负责。 小周不仅要为事故造成的经济损失买单，更因交通肇事罪被判处了两年半的有期徒刑。 此案的判决结果在网络上迅速发酵，引发了广泛的讨论。 大多数网友对法院的判决表示了高度的认同和支持，认为这是一个公正且合理的裁决。 任何一次掉以轻心，都可能带来无法弥补的惨痛后果。 这既是对自我安全的珍视，更是对他人生命的敬畏与尊重。让我们携手努力，共同营造一个安全、有序、和谐的交通环境。

（参考信源：北京日报客户端；环球网）