河南，一大妈到超市偷纸壳，保安发现后马上阻止，为了让大妈尽快离开，保安用塑料掀推了她一下，大妈应声倒下，说自己全身疼，住院3次治病，向超市和保安索赔19万，保安大喊冤枉:“我这是在工作”，超市发声:“她偷她有理？”法院最终判了！

（案例来源:新野县人民法院）

马万勇闷闷不乐地从办公室出来，这还是他第一次被领导点名批评，所以他觉得很郁闷。

领导跟他说，超市的纸皮以前每个月能卖2500块钱左右，可之后这一两个月发现少了很多，肯定是有人偷了。

领导让马万勇提高警惕，尽快抓到小偷，别让超市继续蒙受损失。

马万勇想破脑袋，都不知道哪里出问题，白天他都是走来走去地巡逻，小偷根本不可能偷得了。

除非是晚上，可大晚上的，又有谁为了偷点纸皮，黑漆抹乎出动呢，纸皮又不贵。

虽然，他心里打着问号，但，还是决定当晚就躲在暗处守株待兔。

那天晚上，天黑后，马万勇交代同事注意看门口，他则拿好电筒和武器，躲到超市后面放纸皮的院子旁一个角落里。

起初，马万勇等了又等，毫无消息，安安静静的，他甚至都怀疑，是不是领导搞错了。

可就在他准备离开的时候，突然一个大妈偷偷摸摸推着一辆三轮车靠近超市大院。

大妈首先停好三轮车，然后四处观察，发现没人后，她偷偷摸摸地钻到大院里，抱起一捆纸皮准备搬到三轮车上。

终于水落石出，看大妈那熟练程度，马万勇断定，她肯定不是第一次来偷。

马万勇立马冲出去，打开手电筒，照向大妈的方向，喊道:“你是谁，为什么偷人家纸皮？”

大妈厚颜无耻地说道:“这个纸皮没人要了吧，我来帮他们清理垃圾。”

马万勇觉得真是可笑，他就没见过这么不要脸的，偷东西还找这个这么冠冕堂皇的理由。

“你这是偷东西，我可以报警抓人。”马万勇生气地骂道。

“我就捡了几块纸皮，难不成警察还为了这几毛一块钱，关我不成？”

两人就这样你一句我一句吵了起来，吵归吵大妈也没有要走的意思，气不过的马万勇拿起塑料锨推了一下大妈。

没想到马万勇就轻轻一推，大妈就应声倒地，倒下后，还哎哟、哎哟地喊，她说疼死了。

马万勇以为大妈是装的，转身就离去，大妈在地上挣扎了很久，才慢慢爬起来，吃力地推着三轮车回家。

第二天大妈去医院检查，医生诊断，大妈右股骨转子间骨折；肝腺瘤等。

大妈住院治疗32天，她把孩子们叫回来，孩子们说绝不会放过马万勇。

这次住院花去32810元，在外面看医生又用了2250元。

马万勇自认倒霉，给大妈赔偿2万，本以为这件事就这样结束了。

没想到，大妈的伤势经过鉴定是十级伤残。后期护理和营养加起来共120天，后面治疗费用:12000元。

之后，大妈又住院治疗两次，她说自己吃不下饭，吐血，腿疼走不动，她到超市去闹要求赔偿，还要马万勇赔钱。

遭到拒绝后，大妈竟然把超市和马万勇告上法庭，要求赔偿19万元。

那么，从法律角度，该如何认定这个事呢？

1、大妈到超市偷纸皮的行为是违法的。

根据《治安管理处罚法》第四十九条规定:偷盗超市纸壳子的行为会受到相应的治安处罚。

一般情况下，偷盗超市纸壳子的行为会被处以五日以上十日以下的拘留，并可以根据情节并处五百元以下的罚款。

如果情节较重，例如偷盗的纸壳子数量较大或者造成的损失较严重，那么可能会被处以十日以上十五日以下的拘留，并可以并处一千元以下的罚款。

结合本案，大妈曾经多次到超市偷纸皮，确实违反了治安法管理处罚法。

2、马万勇推倒大妈算正当防卫吗？

根据《刑法》第二十条规定:正当防卫是为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。

而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫必须符合以下条件：针对的不法侵害必须是正在进行的；不能超越一定限度；针对的对象必须是不法侵害。

结合本案，马万勇为了让大妈尽快离开，采用锨推大妈，导致大妈摔摔伤骨折。

大妈正在偷纸皮，马万勇阻止大妈偷东西，本是正当防卫，但是他用的方法过度了，导致大妈摔伤骨折住院一个多月，已经造成防卫过当。

3、法院最终如何判决？

法院经过审理认为:超市，保安、大妈三方都有责任。

超市作为管理方，负有监管责任。

保安马万勇在工作中，他目的是为了维护超市的合法权益，但他的行为致大妈骨折，造成过当防卫。

而大妈则因偷纸皮在先，才有之后的冲突。

结合本案证据，大妈家属主张的各项损失，法院认定共计为:156312元。

法院最终判决:超市赔偿大妈:78156元马万勇赔偿:15631元。

此外，超市和马万勇还应赔偿大妈精神损失费共3000元，超市2500元，马万勇500元。

对此，大家怎么看？