现在，依然有人担心美国联俄抗中。其实，美国承担不起联俄成本，收益基本为负，懂王跟狠人打情骂俏四年，不仅没捞着收益，还差点被俄欧开通了“北溪-2”号管道。要不是民主党眼疾手快，俄欧可能从热恋进入婚嫁阶段了。 拜登上台后，曾在美国CBS电视台《60分钟》节目中表示：“我认为美国目前面临的最大威胁是俄罗斯，因为俄罗斯破坏了美国的安全和同盟关系。其次，我认为美国的最大竞争对手是中国。” “最大威胁”说穿了就是头号敌人，就是美俄博弈，要么打死一个，要么被俘一个，死结！“最大竞争对手”说穿了就是谁赢谁输，以及输多输少的问题。 这事的根本原因就在于美国脱胎于欧洲，根在欧洲。大伙看地图就知道，美国的政治、经济和文化中心都集中在大西洋一侧，更有利于跟欧洲交往。西部除了加州‌洛杉矶，基本没啥拿得出手的城市。 这几年，美国一直嚷嚷所谓“修昔底德陷阱”，现在看来更多的是一种恐吓话术，就是拿出一副拼命三郎的架势，不死不休。目的就在于通过恐吓阻止中国发展，希望中国给美国让渡利益。 说实话，如果美国真的执着于“修昔底德陷阱”，幻想打一场“伯罗奔尼撒战争”，就不应该开启贸易战、科技战和金融战，最终还输得一塌糊涂。但冷战终归好过热战，至少不会输得那么惨！ 所以，美国压根就没想过要打一场“伯罗奔尼撒战争”。但自从特朗普开启贸易战之后，美国成功把所有问题都甩锅到了中国身上，以至于美国社会连丁点对华友好声音都难以容忍，完全失去了理智。 这无疑是一种反噬，极大地限制了美国对外回旋空间，甚至扭曲了美国对外政策制定逻辑。意识形态上头，导致美国难以基于实际利益做出决策。说实话，以这种逻辑制定对外政策，跟毒药无异，如果不及时调整，结局必定是毒发身亡。 其实，特朗普把产业空心化甩锅中国是完全错误的，因为美国制造业空心化和中国制造业崛起并非因果关系，也没有必然联系，完全是并行不悖的两件事。就像《中庸》所讲的那样：“万物并育而不相害，道并行而不相悖。” 美国产业转移早在上世纪五六十年代就开始了，否则，日本和德国凭啥崛起？“亚洲四小龙”和“亚洲四小虎”是咋来的？所以，从来就没有产业转移，只有产业溢出，是“天之道损有余，而补不足”。 而美国产业溢出的根本原因就在于金融，虚拟金融跟实体产业没法共荣共生。不加限制的金融最终都会成为巨兽，吞噬掉所有实体产业。因为利润差距太大，产业资本最终都会异化成金融资本，波音已经向全世界完美展示了这一点。 所以，从实际产业互补来看，中美是可以完美互补的，不仅不存在对抗基础，合作空间反而极大。只是美国总想维持一种不平等合作关系，既懒惰废物，又想多吃多占，天底下哪有这样的好事？ 再看美俄（苏）关系，他俩其实只在两次世界大战期间合作过，且极为短暂，为啥？因为他俩天生就是竞争关系。俄罗斯从彼得大帝全盘西化开始，就一直在向欧洲靠拢。美国因为脱胎于欧洲，一直想亲近欧洲，毕竟欧洲是其政治、经济和文化的母体。 相当于欧洲是寡妇待嫁，俄罗斯是大叔单身，美国是离家弃儿。所以，俄罗斯要想得到欧洲，就必须经过美国同意。如果寡妇跟大叔硬要没羞没臊在一起，当儿子的肯定就会棒打鸳鸯。 美俄联合就更不可能了，毕竟都没法从对方身上得到自己想要的东西。产业方面，他俩都拿能源和粮食换钱，原本就是竞争对手。至于美国金融，这玩意原本就是一把双刃剑，用得好是发展倍增器，用不好就是倒霉加速器。 此外，美俄联合就意味着美国必须解除对俄制裁，让俄跟欧洲乃至全世界做生意。这就会导致另一个问题，既然美国解除了对俄制裁，俄欧合作无碍，那还要北约干嘛？美国是不是得解散北约？如果解散北约，那美国还是世界老大吗？ 所以，美俄联合，俄罗斯确实可以得到一些好处，甚至全世界都能得到好处，唯独美国是负收益。所以，基辛格当初联俄战略构想纯粹就是个伪命题，但却把特朗普搞得五迷三道，心心念念要跟狠人约会合影。 特朗普政府时期，美俄你来我往，忙得不亦乐乎，结果美国丁点实际利益都没得到。东边照样发展壮大，产业升级节节高。西边俄欧越走越近，“北溪-2”管道都差点通气了。 好在拜登政府急踩急刹，快速开启俄乌冲突，然后用三声炮响彻底终结北溪管道，打散了这对野鸳鸯，让欧洲重回美国怀抱。借用特朗普一句话：“也许这就是人生吧，有时候是会发生这样的事”。 欧洲有个寓言叫“刺猬效应”，说是寒冷的冬天，两只刺猬相依取暖，一开始由于距离太近，老将对方刺得鲜血淋漓。后来它俩调整姿势，适当拉开距离，不但能够互相取暖，而且还很好地保护了对方。 其实，美俄（苏）关系就类似于“刺猬效应”，“近之则不逊，远之则怨”，不是不能相处，关键在于采取啥姿势。向来情深，奈何缘浅，命中注定！