银行的套路?吉林延边,男子30年前在银行存入2000元,存单上写的存期30年,利

阿智通鉴 2024-10-17 12:41:29

银行的套路?吉林延边,男子30年前在银行存入2000元,存单上写的存期30年,利率19.26%,到期本息合计72万元。男子等了30年,到期后去取款时,银行却表示当年这种业务被叫停,存单无效,最多给男子本息4000元。男子:当年的2000元比现在的20000元都值钱,存了30年还越来越少了?男子不服,告上法庭,法院判了。   那时张某工作几年后,攒下了一点闲钱,便想去投资。思来想去还是觉得银行的比较靠谱,便来银行询问有什么稳赚不赔的理财产品。   银行的工作人员热情地向他推荐了一款长期存款产品。根据存单上的约定,如果张某将这2000元存入30年,到期后可以得到高达72万元的本息。这个数字在当时来说可是天文数字,相当于他几十年的工资总和。   虽然30年看起来很漫长,但张某觉得这是一个难得的机会。他想,等到自己50多岁的时候,就可以拿到这笔钱,正好可以安度晚年。于是,他毫不犹豫地选择了这个存款方案。   存单上清楚地写着存期30年,年利率高达19.26%。张某小心翼翼地将存单收好,心里暗自盘算着未来的美好生活。   然而,张某不知道的是,就在他存款后不久,国家金融政策发生了重大调整。银行被禁止继续办理这种超长期、高利率的存款业务。但是,银行并没有及时通知张某这一变化,也没有建议他将存款转为其他形式。   时光飞逝,转眼间30年过去了。在这30年里,中国经历了翻天覆地的变化。物价上涨,经济快速发展,但张某始终记得自己的那笔存款。他期待着到期那天,自己可以拿到那笔巨款。   2023年,存款终于到期了。张某满怀期待地来到银行,准备取出自己期盼已久的72万元。然而,等待他的却是一个巨大的打击。   银行工作人员告诉他,当年的那种存款产品早已被叫停,他的存单实际上是无效的。银行最多只能给他4000元,相当于本金加上一些利息。   张某听到这个消息,非常愤怒,自己等了30年,不仅没有得到承诺的72万元,反而只能拿回4000元?   他激动地对银行工作人员说:"当年的2000元可比现在的20000元都值钱啊!我存了30年,钱反而越来越少了,这怎么可能?"   银行工作人员解释说,当年的存款政策确实发生了变化,但由于时间久远,他们也无法查询到更多细节。他们表示,愿意按照当前的存款利率给予一定补偿,但绝不可能支付72万元。   张某无法接受这个解释。他认为,既然银行当初接受了他的存款,就应该履行承诺。即使政策发生变化,银行也应该及时通知他,让他做出选择。   经过多次交涉无果后,张某决定通过法律途径维护自己的权益。他将银行告上了法庭,要求银行履行当初的承诺,支付72万元。   案件进入司法程序后,法官仔细审查了所有证据,并听取了双方的陈述。经过慎重考虑,法院最终作出了一个折中的判决。   法院认为,虽然存单上确实约定了高额利息,但这种超长期、高利率的存款产品违反了当时的法律规定,因此存单本身是无效的。然而,考虑到银行在政策变更后未及时通知存户,也存在一定过错。   基于公平原则,法院决定按照以下方式计算张某应得的金额:前5年按照当时5年定期存款的利率计算,剩余25年则按照活期存款利率计算。最终,法院判决银行应向张某支付13556元。   这个判决结果虽然远低于张某的期望,但比银行最初提出的4000元要高出不少。法院的这一判决,既考虑了法律规定,也在一定程度上保护了存户的利益。   这个案例在社会上引起了广泛讨论。许多人为张某感到惋惜,认为他的期望落空令人心酸。同时,也有人指出,在金融投资中,过高的回报往往伴随着高风险,存户也应该提高风险意识。   对银行来说,这个案例敲响了警钟。它提醒金融机构在推出新产品时要更加谨慎,同时也要及时向客户通报政策变化,履行告知义务。   对普通民众而言,这个故事告诉我们,在进行长期投资时要保持理性,不要被超高回报所迷惑。同时,也要及时关注相关政策变化,保护自己的权益。   对此,你怎么看? (信息源:长沙政法)

0 阅读:1523
评论列表
  • 千夜 12
    2024-10-17 13:44

    公平原则就是应该按照当时的购买力加上现在的定期存款利息给与兑付,不然银行揽储不是诈骗吗?不能什么都是老百姓吃亏吧

  • 2024-10-17 20:07

    难怪会有王法官升天的案件,这不明显的拉偏架吗?如果本文一开始介绍的情况属实,银行办理存款行为在先,而之后才出现政策发生改变,银行也没有通知储户及时变更业务,按合约精神,该存款行为是合理合法的,定期存款到期后银行单方面违约,法院应该判银行方按合约执行兑付本金及利息,并承担违约责任。支持的顶起!

  • 2024-10-17 20:46

    法院把五年后的存款按活期处理判决不合理,也不合法。全部按定期转存处理才合理合法。

  • 2024-10-17 13:22

    不是因为银行你就玩王权,你停那是你的事,当时存款是20的合同。除非倒闭或破产。

  • 2024-10-17 17:02

    你欠银行的试试

  • 2024-10-17 19:12

    你欠银行2000元30年后试试

  • 2024-10-17 19:27

    流氓行为

  • 2024-10-17 21:19

    当年的高利息人寿保单,不知,,,

  • 2024-10-17 18:24

    后来政策什么的关储户什么事?银行未采取措施终止合同,那就必须按照合同办事。

  • 2024-10-17 18:31

    没有契约精神

  • 2024-10-17 19:54

    你欠银行2000块30年试试?几辈子还不清!你还不起法院也会折中判你入牢!这就是现实

  • 2024-10-17 19:53

    诚信为本,不是一句空话

  • 2024-10-17 18:14

    93年2000元相当于至少3~4万元吧

    鑫锋 回复:
    买米买电子产品最多相当现在的5000
  • 2024-10-17 20:09

    银行不如换个名字,然后死不承认,就可以一分不给了[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

  • 2024-10-17 20:57

    契约精神呢