广西贺州，一男子骑摩托车去吃酒席，回到半路与汽车相撞次日死亡，家属与车主协商达成赔偿协议，并给男子办了后事，万万没想到，后事办妥后，家属竟将酒席主办人和一同吃饭的几个男人告上法庭，要求赔偿42.7984万元，最终，法院却这样判。

（案例来源: 九派新闻 ）

陈伟这几年挣了些钱，于是到镇上买了块地皮，在那里建起了新房。

2023年2月份的一天，陈伟入新房，邀请了同村村民每家每户的户主和他的亲朋好友到家里吃饭。

酒席当天分为早中晚三餐，是流水席，谁先到谁先吃，不过要凑够10个人，满座后，厨房帮工才会上菜。

那天早上，徐文军早早地就出门了，因为他想去陈伟家吃早席。

他去到那里的时候，已经来了不少人，大家已经开始吃早餐了。

徐文军看了一圈，发现有一张桌子才坐了7个人，他立马凑过去，不一会儿，又来了两个人，终于凑够10个人，可以上菜了。

虽然10个人中有几个男的，但是没有一个喝酒，大家都只吃饭吃菜。

因为大家相互之间不认识，所以吃饭的时候，几乎不说话，各吃各的。

徐文军吃饱喝足后，就去逛街买东西了，他的剃须刀已经坏几天了，所以他打算出去逛逛。

逛了两个多小时，徐文军拿出手机一看，差不多12点，又准备开饭了。

他急急忙忙买个剃须刀，然后转身直奔陈伟家。

吃午饭的时候，还是跟早上那几个人坐同一桌，只是比早上少了一个男的，大家都说，他吃了早饭后有事就先回去了。

徐文军平时本就很少喝酒，在这种不认识人的情况下，他更是滴酒未沾。

大家默默吃着饭，期间，陈伟拿着一次性杯子装了点酒，一桌一桌表达自己的感谢。

徐文军看到陈伟准备走到他们这一桌的时候，他事先就往杯子里装了雪碧。

大家举杯祝贺陈伟新居大吉。

午饭吃完，徐文军想回去一下，他打算下午4点多再出来吃晚饭，因为他们家离镇上不远。

徐文军是骑着他的两轮摩托车回去的，车开到一半，却出事了。

徐文军因为着急，骑车骑得特别快，正当他离一辆汽车很近，想超越对方的时候，突然，一个不留神直接撞到机动车上。

徐文军被甩出去好远，车主急急忙忙下车查看，然后拨打急救电话。

救护车很快就来到了，虽然医生全力以赴救治徐文军，但是，由于徐文军伤得太重，还是没能抢救过来。

徐文军的死，家属悲痛欲绝，好好的一个人，去吃个酒席就这么没了，他们不堪心啊。

不过，还好，虽然撞车一事跟汽车车主没多大关系，但是小车车主还是主动给了徐文军家相应的补偿。

获得补偿后，徐文军家属总算得到了点安慰，徐文军的后事也顺利办下去。

本以为这件事就这么过去了，可没想到，过后不久，徐文军家属竟然把和徐文军同桌吃饭的几个男人和办酒席的陈伟告上法庭，要求赔偿他们42.7984元。

那么，从法律角度，如何分析这个案例呢？有以下几点:

1、如果徐文军是跟同桌人一起喝酒的，那么跟他一同喝酒的人，得负一定的责任。

根据《民法典》第1165条的规定: 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。‌

如果共同饮酒者存在过错，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送等，他们需要承担相应的法律责任‌。

本案中，同一桌子一起吃饭的几个男人都纷纷表示，他们并不认识，吃饭期间没有任何交流，全程更是滴酒未沾。

所以，他们不存在过错，不应该承担责任。

2、如果徐文军喝酒了，他属于酒驾，是违法行为。

根据《道路交通安全法》第91条的规定, 饮酒后驾驶机动车的行为将面临暂扣六个月机动车驾驶证，并处以一千元以上二千元以下的罚款。

如果再次饮酒后驾驶机动车，将处以十日以下拘留，并处以一千元以上二千元以下的罚款，同时吊销机动车驾驶证‌。

本案中，同一张桌子吃饭的人都说，徐文军吃饭期间没有喝酒，所以，他不属于酒驾。

3、法院最终如何判决？

法院经过审理认为，陈伟等四人对徐文军的死亡结果无过错，不应承担赔偿责任。

原因有这3个：

①事故次日徐文军家属与机动车车主达成赔偿协议，不过没有做酒精检验和尸体解剖，现在拥有的证据没办法证明徐文军出事故时酒驾或醉驾，而且徐文军作为成年人应知道“喝酒不开车”法律常识。

②陈伟作为流水席主办方，只需要尽一般注意和保障义务，宴席情况复杂，不能要求陈伟注意每位宾客情况，陈伟仅礼节性敬酒，无劝酒灌酒行为，且没有证据证明徐文军离席时醉酒或精神异常，陈伟不应该在事后提高保障义务。

③与徐文军同桌的几个男人是偶然同席，无深厚交情，没有证据证明他们对徐文军劝酒灌酒，不存在过错。

综合以上，法院判决驳回徐文军家属诉讼请求，各当事人均服判息诉，判决已生效。