要钱不要脸！深圳，男子和妻子分居1年后，将房子卖了1280万，全部转给母亲，随后，男子起诉离婚，妻子说：房子增值的那部分钱，你得分我一份！男子大怒：房子是我妈出钱买的，你凭什么分？随后，拿出一份证据，法院判决亮了！   王刚和孙秀丽结婚已经七年了。刚开始的时候，两人的感情还算不错。然而，随着时间的推移，两人的性格差异和生活理念的不同逐渐显现出来。王刚是个工作狂，总是把大部分时间和精力都投入到事业中，而孙秀丽则更注重生活品质和家庭氛围。两人因为这些问题经常发生争执，最终导致感情逐渐淡化。   两人商议后决定分居。王刚搬出了家里，住进了公司附近的出租屋。在接下来的一年里，两人虽然偶尔还会联系，但已经很难再找到当初的甜蜜。最终，王刚决定起诉离婚。   就在离婚诉讼开始前不久，王刚把他们共同居住的那套房子卖掉了，而且卖了一个好价钱——1280万元。这个价格比他们当初买房时足足高出了近1000万。   更让孙秀丽惊讶的是，王刚把卖房所得的全部款项都转给了自己的母亲。当孙秀丽得知这个消息时，她感到既愤怒又受伤。她认为，这套房子是他们婚后共同购买的，现在卖掉了，自己理应分得一半。特别是房子增值的那部分，更应该公平分割。   在离婚诉讼中，孙秀丽提出了分割房产增值部分的要求。她的律师认为，根据婚姻法的规定，婚姻存续期间所得的财产应该视为夫妻共同财产，房产增值的部分自然也应该包括在内。   然而，面对孙秀丽的要求，王刚却表现得异常愤怒。他大声反驳道："这房子根本就不是我们的共同财产！是我妈出钱买的，你凭什么要分？"   王刚的这番话让法庭一时陷入了沉默。孙秀丽和她的律师都感到十分意外，因为在他们的印象中，这套房子一直是王刚和孙秀丽共同支付首付和月供的。   就在这时，王刚拿出了一份重要证据——一份他与母亲签订的房产代持协议。这份协议清楚地表明，虽然房子登记在王刚名下，但实际上是他母亲出资购买的，王刚只是代为持有。协议还约定，如果将来房子出售，所得款项应该归还给王刚的母亲。   这份协议的出现，让案件的走向发生了重大转折。法官仔细审查了这份协议，并对王刚和他的母亲进行了详细询问。经过调查，法院确认了以下事实：   房子确实是王刚的母亲出资购买的。当时因为各种原因，她不方便以自己的名义购买，所以才委托儿子代为持有。   虽然平时是王刚和孙秀丽在支付房贷，但实际上每个月王刚的母亲都会把钱转给王刚，用于偿还房贷。   代持协议是在购房时就签订的，而不是在离婚诉讼开始后临时制作的。   基于这些事实，法院最终作出了判决：认定房屋的实际产权人为王刚的母亲，而不是王刚和孙秀丽的夫妻共同财产。因此，孙秀丽无权分割房产及其增值部分。   这个判决结果让孙秀丽感到十分沮丧。她没想到，自己一直以为是夫妻共同财产的房子，竟然完全不属于自己。更让她感到受伤的是，王刚在婚姻存续期间一直隐瞒了这个事实，直到离婚时才揭露。   然而，法律就是法律。尽管从情感角度来看，孙秀丽确实付出了很多，但从法律角度来看，她确实无权要求分割这套房产。   这个案例引发了社会上广泛的讨论。有人认为王刚的做法太过狡猾，在婚姻中隐瞒重要的财产信息是不道德的。也有人认为，这种代持协议的做法可能会被一些人利用，成为逃避婚姻财产分割的手段。   同时，这个案例也给很多人敲响了警钟。在婚姻关系中，双方都应该坦诚相见，特别是涉及重大财产问题时。同时，在购买房产等重大决策时，也要注意保留相关证据，以防日后发生纠纷。   对于孙秀丽来说，这无疑是一个惨痛的教训。她在婚姻中投入了那么多感情和精力，却在最后发现自己一无所有。这种经历让她对婚姻和爱情都产生了怀疑。   而对于王刚来说，虽然他在法律上赢得了胜利，但他也付出了代价。他失去了妻子的信任，也可能失去了身边朋友的尊重。这种做法虽然保住了财产，但也可能让他在今后的人际关系中遇到困难。   对此，你怎么看？