给兰亭奖评选支个招 咱继续说说兰亭奖。 昨天我看到一篇短文，说到本届兰亭奖的花费，直接费用是500多万元，间接的不好计算。这些钱当然都是纳税人的钱，我们作为纳税人，尽管不是什么书协的人，也是有权说道说道的。 中国古人早就说了，文无第一武无第二。把写的字评出金银铜奖，且金奖只有一个，我就觉得有点荒唐。 严格地说起来，文艺作品是很难分出高下的，李白和杜甫哪个水平高？韩愈和柳宗元哪个写得更好？很难说清楚，也不必要说清楚。毕竟文艺作品是不能具体量化的，所以评奖行为本身就不大科学。 兰亭奖的金银铜奖，估计是按照评委的票数来决定的。如果把评委比作秤，把参赛者比作被被称的东西的话，那么首先这把秤必须得准。 然而，我觉得这秤就有点问题，秤星似乎不很准。我不久前说过，李刚田先生居然是评委中的大佬，还有浙江的赵先生、重庆的代先生等等，这些都是不怎么靠谱的秤，因为他们自己就写不好。靠这些人，怎么能称出准确的重量？ 如果非得要评出金银铜奖，我觉得很简单，请中书协会员集体评嘛。 据说国展的评选是看图片的，制作图片并不复杂，何不移之于兰亭奖？兰亭奖不是只有中书协会员才能参加投稿么？中书协会员不都很有水平么？那么，就请中书协会员在网上评选，只要把图片打包发给每个会员即可，多省事儿。 这样评，可以有效杜绝人情关系，也可以避免水平差的人主宰评选，还可以确保公正性——没有人能买通几万会员。相信几万名会员中的绝大多数还是有眼光的，评出来的结果肯定比几个评委捣鼓出来的强。 更重要的是，这样的评选才是公开透明的。 我真是咸吃萝卜淡操心，一个草根写字人，居然在议论书法庙堂之上的大事儿，罪过罪过。 不过，我相信这种办法的操作性很强，评选结果更能服众，所以不免唠叨几句。 唠叨完毕。
