“谁死谁就有理嘛？”山东一女子家住 5 楼，晚上拉窗帘准备睡觉时，发现窗外小偷意图强行闯入，关键时刻女子用扫帚和小偷进行搏斗，谁知小偷点太背，踩空从五楼坠亡，小偷家属竟然索赔40万，扬言女子不赔钱就让她牢底坐穿，这算什么道理，难道要放小偷进来，法院判决结果亮了！   （信息来源：男子深夜爬独居女子窗户，被用拖把击中坠楼身亡，家属索赔50万！零度观点：正当防卫无过错 咎由自取无赔偿！ 2023-11-15 17:56·零度时评）   小王是个刚刚毕业的年轻女孩，为了工作方便，她搬进了一个老旧的小区。这里的房租便宜，但环境却不尽如人意。小王心想，等工作稳定了就搬到更好的地方去。然而，她怎么也没想到，麻烦会来得这么快。   那是个普通的工作日，小王像往常一样加完班回到家。疲惫的她洗漱完毕，正准备拉上窗帘睡觉。突然，她注意到窗外有个奇怪的人影在晃动。小王的心顿时提到了嗓子眼，她意识到可能遇到了小偷。   在这个陌生的环境里，小王感到前所未有的恐惧。她环顾四周，想找些能用来自卫的东西。最后，她抓起了床边的扫把，小心翼翼地靠近窗边。   当小王看清窗外的情况时，她的猜测得到了证实。一个陌生男子正试图从外面爬进来。小王立即意识到自己正面临着巨大的危险。如果让这个人进来，后果不堪设想。   出于本能反应，小王开始用扫把驱赶窗外的入侵者。她用尽全身力气挥舞着扫把，希望能吓退这个不速之客。然而，窗外的人似乎并不打算轻易放弃。他继续尝试爬进来，与小王展开了一场激烈的拉锯战。   就在这千钧一发之际，意外发生了。那个入侵者可能是因为站立不稳，又或者是被小王的反抗吓到，突然失去了平衡。在小王惊恐的目光中，那个人从五楼高的窗户跌落下去。   小王呆立在窗边，大脑一片空白。她不敢相信刚才发生的一切。直到警笛声响起，她才回过神来。等她跑到楼下时，那个入侵者已经失去了生命体征。   警方很快介入了调查。通过现场勘察和询问，事情的经过逐渐清晰起来。然而，事情并没有就此结束。让所有人都没想到的是，死者的家属竟然将小王告上了法庭，要求赔偿40万元。   他们的理由是，如果不是小王的驱赶，死者就不会坠楼身亡。这个说法让小王感到既愤怒又无助。她认为自己只是在正当防卫，保护自己的安全。如果让入侵者成功进入房间，遭遇不测的可能就是她自己。   这起案件引发了广泛的社会讨论。有人同情小王，认为她是受害者，不应该承担任何责任。也有人认为，虽然小王的行为可以理解，但还是应该为造成的后果负一定责任。   案件经过一审、二审，最终法院作出了判决：小王需要赔偿死者家属3万元，但不用承担刑事责任。法官在判决书中解释，虽然小王的行为属于防卫过当，但考虑到当时的特殊情况，已经大大减轻了她的责任。   这个判决结果让很多人感到困惑。小王更是难以接受，她不明白为什么正当防卫还要赔钱。法院解释说，这3万元不是赔偿，而是一种人道主义的补偿。   这个案例引发了人们对许多问题的思考。比如，在面对入侵者时，我们应该如何保护自己又不超过法律的界限？正当防卫的边界在哪里？如何平衡受害者的权益和人道主义关怀？   从另一个角度来看，这个案例也反映了我们社会中存在的一些问题。比如，为什么会有人铤而走险去偷盗？是否是贫富差距导致的？又或者是道德教育的缺失？这些都是值得我们深思的问题。   同时，这个案例也暴露了我们在居住安全方面存在的隐患。特别是在一些老旧小区，安保措施往往不够完善，给犯罪分子可乘之机。如何提高居民的安全意识，如何改善社区的安保措施，这些都是需要社会各界共同努力的。   对于小王来说，这无疑是一次痛苦的经历。虽然法律最终还是站在了她这一边，但这场官司给她带来的心理压力和经济负担是巨大的。这提醒我们，在保护自己的同时，也要注意方式方法，尽量避免造成不必要的伤害。