海南三亚，女子因长得漂亮而遭到四名醉汉调戏，女子的丈夫见状上前阻拦，怎料四人丝毫不知收敛，反而更加肆无忌惮地上下其手，丈夫怒了，持刀向壮汉捅去，致一死三伤，检察机关以故意伤害罪提起公诉，法院这样判…… （参考资料：裁判文书网） 张俭德是一名来自重庆的28岁建筑工人，2014年他与妻子杜春娥一同来到三亚打工。他们在港华市场的一处建筑工地上做水泥工，每天起早贪黑，辛苦劳作。 这天晚上10点多，他们还在加班。杜春娥负责操作水泥罐车，张俭德则用手推车运送水泥。 就在这时，四名喝得醉醺醺的木工走了过来。他们看到杜春娥长得漂亮，便开始言语调戏，各种污言秽语让杜春娥感到非常害怕。 其中一个叫的黄铁牛的醉汉还伸手摸了一下杜春娥的大腿。 杜春娥大叫起来，张俭德听到妻子的求救后，立即跑了过来上前制止，不料却被醉汉们围住。 "你他妈的别管闲事!敢打扰老子的好事，活腻歪了吧！"一个醉汉叫嚣道。 "我是她丈夫，你们再这样，我就报警了!"张俭德愤怒地说道。 "你是她丈夫又怎样，我们人多，还怕你吗？"另一个醉汉说。 张俭德护着妻子后退，试图避免冲突。但醉汉们显然不打算善罢甘休，纷纷捡起地上的钢管和铁铲冲了上来。 "报警？你报呀！看老子不打得你满地找牙！"一名醉汉恶狠狠地说道，说罢，便朝着张俭德身上打去。 张俭德被打倒在地，头部和手臂多处受伤。 而另一边，还有醉汉朝着杜春娥走去，看样子似乎要图谋不轨。 危急时刻，张俭德怒火中烧，他从口袋里掏出一把折叠小刀，奋力反击。 混乱中，一名叫栓柱的19岁醉汉被张俭德的小刀刺中左腹股沟，很快失血过多死亡。其他三名醉汉也不同程度受伤，其中黄铁牛被鉴定为轻伤二级。 案发后，张俭德被警方带走调查。检察机关以故意伤害罪对他提起公诉。 然而，一审法院却做出了出人意料的判决——认定张俭德的行为属于正当防卫，判决无罪。 这个判决立即引发了社会各界的广泛讨论。支持者认为，张俭德是为了保护妻子和自己的人身安全而被迫还击，他的行为完全符合正当防卫的构成要件。 而反对者则认为，张俭德使用小刀捅死对方，防卫明显过当，应当承担刑事责任。 检察机关随即提出抗诉，认为一审判决认定事实和适用法律均有错误。他们认为，张俭德与醉汉们属于互殴行为，双方都有过错;而且醉汉们的行为虽然恶劣，但并不构成"行凶"，不符合特殊防卫的条件;张俭德用小刀捅死对方，防卫手段明显过当。 二审法院经过详细审理后，最终驳回了检察机关的抗诉，维持了一审无罪判决。法院认为: 第一，张俭德的行为不属于互殴。他是在妻子被调戏、自己被辱骂和殴打的情况下被动还击，主观上没有伤害他人的犯罪故意。 第二，醉汉们的行为已经构成"行凶"。他们持钢管、铁铲等凶器围殴张俭德，已经严重危及其人身安全。即使张俭德当时没有受重伤，也不影响特殊防卫的成立。 第三，张俭德的防卫行为没有明显超过必要限度。他是在被多人持械围殴的情况下，用小刀进行还击。虽然造成一人死亡，但属于正当防卫的范畴。 法院指出，正当防卫制度的目的就是鼓励公民对不法侵害行为进行积极防卫，保护自己和他人的合法权益。 本案中，张俭德作为一个丈夫，在妻子被调戏、自己被围殴的情况下奋起反击，完全符合正当防卫的条件。 这个判决得到了社会各界的普遍认可和赞誉。很多人认为，法院的判决体现了对公民正当防卫权的充分保护，彰显了法律的正义和人性。同时，这个案例也引发了人们对正当防卫界限的深入思考。 有法律专家指出，正当防卫是公民的一项重要权利，但在实践中经常面临认定困难。 比如，如何判断防卫是否过当?防卫的时间、对象、手段是否恰当?这些都需要结合具体案情进行分析。本案的判决为类似案件提供了很好的参考。 也有专家提醒，虽然法律鼓励正当防卫，但公民在行使防卫权时也要把握好尺度，尽量避免造成严重后果。 在可能的情况下，应当首选报警、呼救等方式解决问题。只有在警察无法及时到场，且自身安全受到严重威胁时，才可以采取激烈的防卫手段。（文中人物皆化名）
