某网友袒护“党老汉”，我回怼。 对方言论如图，他分为4个方向论述 1、交通事故责任认定。 2、伤情鉴定。 3、经济赔偿计算。 4、保险公司态度。 我的观点： 1、事故责任认定，法官从未否定过交警认定！ 只是一些理解能力低下的人，看到“钱少了”，就一个劲地说责任认定被推翻。这些人压根没意识到矛盾并不在责任的认定上！ 全责 ≠ 原告说多少赔多少！ 2、伤情鉴定。 参考截图2。 29天不过是根据办理入院手续、出院手续计算的罢了！ 怎么就被某些人【无脑强化】成了：医生认为伤情需29住院、休养？ 3、经济赔偿计算。 如果原告的辩护律师计算的赔偿费就一定全部合理合法，一定非常准确，那还要被告的辩护律师干嘛？还要法官干嘛？直接原告律师算一下不就完事了？ （1）没证据证明的财物损失，不赔。 （2）没有实际住院，这情况引起的费用赔偿会少一些。 （3）按规定计算误工费，这比原告设想的少了。 这3点都会引起赔偿金额变少。 参考下方插入的头条链接，从被告方律师的角度，看 “原告辩护律师” 计算的赔偿金！ #秋日生活打卡季##分享今日的感悟##如何看待王佳佳法官被杀案# 4、 第一、1万2？谁为这数据的真实性负责？ 第二、什么叫调解？调解的时候，完全有可能让步！ 第三、调解时不接受，非要闹上法庭时，之前的调解就已经不作数了。 上了法院： （1）所有证据，要经过质证。之前认可的证据，未必能通过质证。 （2）法院判决按规定，之前的让步（如果有）将不复存在。 车祸受害者辩护律师计算赔偿，从被告方辩护律师角度分析：网页链接