北京，75岁的老人在公园的座椅上做拉伸训练，结果座椅突然翻倒砸到了老人，造成老人十级伤残。老人认为是公园的问题，于是找公园方索要赔偿，而公园方不予理睬，最后老人起诉并获得了10余万元的赔偿金。

素材来源于：半岛晨报。

王老太已经75岁了，她酷爱运动，每天都会一大清早就来到公园，拍拍手伸伸腿。

以前她都会去到公园健身器材那里去锻炼，而事发当天发现那里的人特别多，没有自己的位置了，于是就找了旁边的座椅开始做拉伸训练。

她用双手撑着座椅，整个身体都朝下压，可是压着压着怎么突然就倒地了呢？

王老太趴在地上，大声喊道来人呐，来人呐！

这时，周围的人赶紧围过来，将翻倒的王老太扶起来，也将翻倒的椅子扶正。

这时大家才看到，椅子有点老化了。王老太整个人锻炼的时候压下去，就把凳子的根基给伤了，结果承受不住重量也跟着翻倒了。

后来大家通知家属将王老太送去救治，这才发现伤得还不轻。造成了十级伤残。

王老太及家人特别恼怒，这公园的人啊，怎么不维护呢？要是他们维护椅子是好的，那么自己也不至于摔倒受伤呀！

于是他们家人都认为是公园的原因，赶紧拿走自己的费用单去找公园方讨要说法。

公园的养护部门看到王老太，他们来了后也不敢怠慢呀，这可是老人家呀，万一哪句话说错了，让他们激动了，造成第二次的伤害就不好说了。

于是搬来凳子，让王老太坐着好好说，不要激动，大家有事好商量。

王老太和家人拿着清单摔在对方桌子上，说你们看看你们做的好事情，椅子都坏了，不知道维护，造成我现在伤残了，你们必须得赔偿我的医药费和补偿费用。

对方看到王老太他们气势汹汹，却想把责任推给他们，于是也不再温柔以待，而是不会地说道我们的椅子是老化了，在上面坐是没有问题的，但是你却用于拉伸训练，就不合适了吧。

王老太一听急了，说你们的座位，我一个老年人拉伸拉伸它都能翻倒，难道人上去把背一靠，它就不翻倒了吗？

所以不是因为我拉伸的问题，而是你们椅子本来就出现了问题，所以必须赔偿。

并且王老太还说，你们的座椅有问题？那可不是我一个人说的，周围所有的群众都说了，你们的椅子就是生锈老化了，为什么不及时更换维修？

即使没有及时更换和维修，你可以设置安全标识和提示呀，可你啥都没有，这不是你的错，难道还是我们的错？

维护方认为呀，椅子就是坐的，你要是坐倒了，那么我们承担责任，但是你是拉伸时候翻倒的，那我们还得找你麻烦呢。

座椅虽然老化，但不至于就直接要翻倒，如果正常坐，它还是能够使用十天半个月或者更长时间吧，而现在你直接用外力将它翻倒，把自己给砸伤了，还怪得我们吗？于是不给予赔偿。

王老太一看对方给出的理由一大堆，如果不上诉，可能钱是要不到了，于是二话不说，搜集证据就将养护公司给告上了法庭。

最后，经过调查发现，椅子确实有问题，确实存在不安全因素，所以判养护公司承担60%的责任。

而王老太呢，她自身也存在原因，有体育器材她不去用，她偏要在座椅那里拉伸，也是导致最后摔倒的直接原因，所以承担40%的责任。

最后，判养护公司赔偿王老太十余万元，双方没有再进行上诉。

有人就说这个判决有点接受不了啊，这本来就是王老太自身的原因呀，怎么可能还判对方承担60%呢？

那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？

一、根据《民法典》侵权责任编的相关规定，公共场所的管理人对其管理的场所及设施等负有安全保障义务。

在本案中，公园作为公共场所，其养护公司对公园内的座椅有管理和维护的责任。

座椅老化存在安全隐患，而养护公司没有及时进行更换维修或设置安全标识提示，这违反了安全保障义务，对王老太的受伤存在一定过错，因此需要承担相应的赔偿责任。

二、王老太自身也有一定责任。她在有健身器材可用的情况下，选择在座椅上进行拉伸训练，这种不当使用行为也是导致事故发生的原因之一。

虽然她可能认为座椅可以承受简单的动作，但作为使用者也有合理注意自身安全的义务。

综合考虑双方的过错程度，最后判定养护公司承担60%的责任，王老太承担40%的责任，这样的判决既考虑到了公园管理方的失职，也考虑到了王老太自身行为对损害发生的作用，符合侵权责任认定中过错责任原则的要求。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）